Obsah (7)

§424§65§74§75§78§751§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3616 (18244000252) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

kokkuleppemenetluses Artur SAVRIN sünd. 18.10.1977, isikukood 37710182240, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 18.03.2013 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Harju Maakohtu 11.07.2017 otsusega KarS §184 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Artur SAVRIN

§424lg.2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1

§65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust Harju Maakohtu 11.07.2017 otsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Artur SAVRINILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kuulub Artur SAVRINIL koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Artur SAVRINI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Artur SAVRINI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 on Artur SAVRIN käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Artur SAVRIN katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§75

lg.2 p.9 alusel on Artur SAVRIN katseajal kohustatud alluma elektroonilisele järelevalvele.

§751lg.3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

2

§751

lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrata Artur SAVRIN katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada Artur SAVRINILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Artur SAVRIN kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Artur SAVRINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) 190 (ükssada üheksakümmend) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Artur SAVRINIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028346 ning selgitus „Artur SAVRIN 1-18-3616 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.05.
2. Süüdistus Artur Savrin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.03.2013 otsusega KarS §424 järgi ning KarS §74 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, juhtis taas 30.03.2018 kell 20.24 Jõhvi linnas Puru tee maja nr.18 juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070, tuvastati Artur Savrinil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,03 mg/l kohta. Seega pani Artur Savrin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Artur Savrin ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 20.04.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 11.07.2017.a. otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, mõistes Artur Savrinile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 2 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 2 kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Ülejäänud vangistuse osa 3 aastat 4 kuud 27 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui Artur Savrin ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2, 9 kohustada Artur Savrinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma elektroonilisele valvele. KarS §751 lg.3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Artur Savrinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artur Savrin §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Artur Savrin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Artur Savrinile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.03.2013 otsusega KarS §424 järgi ning KarS §74 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat, juhtis taas 30.03.2018 kell 20.24 Jõhvi linnas Puru tee maja nr.18 juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Artur Savrin tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav
3. a kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Uue samalaadse kuriteo pani süüdistatav toime kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmisem, Harju Maakohtu 11.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud liitkaristusest 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust alates karistuse kandmisele asumisest ja ülejäänud karistusaeg 3 aastat 4 kuud 27 päeva jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust ning allub 6 kuu jooksul elektroonilisele järelevalvele ega pane toime uut kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 5 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 5 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Artur Savrinilt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Artur Savrinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 190,80 € Maakohus nõustub Artur Savriniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, võttes arvesse, et süüdistatava suhtes pööratakse karistus osaliselt reaalselt täitmisele. Süüdistatav Artur Savrin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.04.2018 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Artur Savrini ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6