2-14-14281 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kaupo Laose kohustustest vabastamise m

) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 11.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetlus on kestnud üle kolme aasta. 03.04.2017 määrusega vabastas kohus võlgniku enda usaldusisiku kohustuste täitmisest ning määras uueks usaldusisikuks Tiia Kalause. Võlgniku senised aruanded olid oluliste puudustega. Usaldusisik arvutas võlgnikule välja, millise summa peaks ta igakuiselt võlausaldajatele eraldama. 2017 juulikuus selgus, et võlgnik pole avaldanud kõiki sissetulekuid ning usaldusisik tegi ümberarvestused, millised summad tulnuks võlausaldajatele eraldada. Kohtule on teatavaks saanud, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel kordagi eraldanud pankrotiseaduses sätestatud määras summasid võlausaldajatele. Väide, et pangakaart varastati ning võlausaldajatele mõeldud raha on kadunud, ei vasta tegelikkusele, sest konto sulgemise hetkel oli sellel vahendeid alla ühe euro. 05.01.2018 on võlgnik maksnud võlausaldajate kontole 25,46 eurot selgitusega jaanuar
2. Kontol oleks pidanud olema aga rahalisi vahendeid suurusjärgus 2000–2500 eurot. Konto saldo oli 30 eurot, mis tähendab, et võlgnik ei kogunud seaduses sätestatud määras raha võlausaldajatele ega kandnud ka kulutatud rahalisi vahendeid tagasi nagu oli lubanud. Eeltoodust nähtub, et võlgnik on korduvalt rikkunud kohustust eraldada rahalisi vahendeid võlausaldajatele (

§ 173lg 3 ja lg 4).

Konto väljavõtete esitamata jätmisega püüdis võlgnik varjata võlausaldajatele raha eraldamata jätmist, millega on rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud teabe andmise kohustust.

Kohtule esitatud 3/4 2-14-14281 kirjavahetuses usaldusisikuga kinnitab võlgnik, et ta on kulutanud ise võlausaldajatele eraldatud raha, kuid plaanib raha esimesel võimalusel tagastada.

1. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).
2. Kaupo Laos ei ole eraldanud alates 01.01.2017 võlausaldajatele pankrotiseaduses sätestatud määras rahalisi vahendeid. Võlgnik on küll mingis ulatuses ebakorrapäraselt eraldusi teinud, kuid on kogu raha ka ise ära kulutanud. Seega on võlgnik tahtlikult rikkunud

§ 173

lg 3 ja lg 4 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, st võlausaldaja huvi saada oma nõue rahuldatud. 15. Kaupo Laos on kohtu ja usaldusisiku eest varjanud oma tulusid. Ta ei ole esitanud täielikke andmeid oma sissetulekute kohta. Seega on võlgnik tahtlikult rikkunud

§ 173

lg 2 sätestatud teabe andmise kohustust ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Omamata asjakohast teavet ei ole usaldusisik saanud aegsasti arvutada võlausaldajatele eraldatavaid summasid ega reageerida võlausaldajate huve kahjustavale tegevusele. 16. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud

§ 175

lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud tahtlikult oma

§ 173

lõigetes 2, 3 ja 4 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 5 alusel tuleb keelduda Kaupo Laost pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 17.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Kaupo Laost pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Kaupo Laose pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 18.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Tiia Kalaus vabastada usaldusisiku kohustustest Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4