1-18-3800/6

(17284000411)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Olaf Saamer süüdistuses Kars § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav OLAF SAAMER isikukood: 36306196017; elukoht: xxx-xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Olaf Saamer KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel Olaf Saamerile mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olaf Saamer ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Olaf Saamerilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Olaf Saameril õigus tasuda menetluskulud kokku 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Olaf Saamer on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Rahuldada X.X ( X ) (sünniaeg 06.02.1995) tsiviilhagi ning välja mõista Olaf Saamerilt X.X kasuks kahju 10,36 eurot (konto nr XXxxxxxxxxxxxxxxxx ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Olaf Saamer toime pannud kuriteona Kars § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis seisnes selles, et tema 15.12.2017 kella 23:30 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx asuvas majas lõi X.X korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – silmakoopa murd ja peapiirkonna hulgivigastused. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 500 eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täitmisele pööramata, määrata Olaf Saamerile katseaeg 1 aasta. Süüdistatav Olaf Saamer nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 90 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud hüvitab süüdimõistetu, lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Valdek Suigusaarelt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. X.X ( X ) poolt on esitatud tsiviilhagi 10,39 eurot õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes (tl 12). III Kohtu seisukoht 2 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Olaf Saameri süüdi Kars § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Olaf Saamerilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 10,39 eurot. Olaf Saamer on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Olaf Saamerilt tuleb X.X kasuks välja mõista 10,39 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3