KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-7474 Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2018 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo 17.05.2018 erakorraline ettekanne Artur Sadovski Viru Maakohtu 23.08.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Artur Sadovski, isikukood 39312242524 , elukoht xxx, töötu Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo esitas 17.05.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Artur Sadovskile mõistetud karistus täitmisele, kuna antud isik ei täida talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Artur Sadovski tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.08.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 5 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus, 5 kuud vangistust, Artur Sadovski suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Artur Sadovski ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustust. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalhoolduse algus 08.09.2017, kriminaalhoolduse lõpp 23.08.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ettenähtud lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi mittetäitmine. 17.04.2018.a. sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik teate Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast, millest selgus, et 04.04.18 tehti väljakutse hooldusaluse koju aadressile xxx, kuna isik käitus vägivaldselt ning 1 oli alkoholijoobes. Koostati lähisuhtevägivalla infoleht. Hooldusalune viidi arestimajja kainenema. Joobe tuvastamise protokolli ei koostatud. 25.04.18 toimus hooldusalusega registreerimine, mille käigus küsitud lisainfot antud juhtumi kohta. A.Sadovski tunnistas, et oli antud päeval tarvitanud alkoholi (viina). 25.04.2018.a. antud kirjalikus seletuses selgitas A.Sadovski, et ta koos sõbraga jõi alkoholi. Isiku sõnul tarvitas ta paar pitsi viina. Esmakohtumise A.Sadovskiga pidi toimuma 19.09.2017 (kutse saadeti välja 14.09.17), kuid isik ei ilmunud kohale. Ametnik saatis uue kutse, määrates registreerimisajaks 27.09.
- Hooldusalune ilmus antud päeval vastuvõtule. Põhjendas mitte ilmumist sellega, et unustas rohtude ja halva mälu tõttu tulla registreerimisele. Esmakohtumise käigus selgitati A.Sadovskile kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitatud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning lisakohustuse rikkumise tagajärgi. Hooldusalune kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusalased kohtumised A.Sadovskiga toimuvad kaks kord kuus. Hooldusalusel on olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, kuid iga mitte ilmumise puhul on esitanud arstitõendi (v.a esmakohtumise puhul). Kriminaalhooldusametnik märgib, et kohtumistel on vesteldud teemadel alkoholi kuritarvitamine ja suhted elukaaslasega; vägivaldse käitumise käivitajad ja võimalikud maandajad; narkootikumide tarvitamise jätkamise negatiivsetest mõjudest ja tagajärgedest; impulsiivsus. Lisaks suunati hooldusalune sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, millega alustas 12.12.2017, kuid isik arvati puudumist tõttu grupist välja (esitas arstitõendid). Seega isik osales ainult
- tunnis. Läbiviija tagasisides on märgitud, et isik oli passiivne ja arvas, et temal probleemid puuduvad. Ei näinud põhjust miks peab antud grupis osalema. Hooldusalune jätkuvalt ei näe, et tal oleks sõltuvusainete tarvitamisega probleeme. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et Karistusregistri andmetel on Artur Sadovski katseajal toime pannud ühe väärteo –18.12.17 koostatud väärteoprotokoll, NPALS § 15
(1)lg 1 (Narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine väikeses koguses)- rahatrahv 120 eurot. Väärtegu on sooritatud 18.12.
- PPA edastas 25.04.18 ametnikule 13.04.18 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kus nähtub, et isikul tuvastati 13.04.18 narkojoove (ained TCA ja BZO). Protokollis nähtub ka, et prooviandjal esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. 25.04.18 tuli PPA-lt teade, kus on kajastatud järgnev info: 04.04.18 kell 21.57 tehti väljakutse, kuna A.Sadovski on vägivaldne. Koostati lähisuhtevägivalla infoleht. Hooldusalune viidi kainenema; 13.04.18 kell 21.05 tehti väljakutse, kuna ühiselamus tekkis konflikt hooldusaluse ja tema venna vahel. Mõlemal vennal lõikehaavad. Koostatud lähisuhtevägivalla infoleht; 16.04.18 kell 22.49 tehti väljakutse, kuna hooldusalune kakles oma vennaga. Koostatud lähisuhtevägivalla infoleht. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et Artur Sadovski on rikkunud talle KarS § 75 lg 2 järgi määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, seega on isik sellga näidanud, et ta ei ole suutnud teha muudatusi oma elustiilis ja jätkab alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik taotleb KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 alusel pöörata Artur Sadovskile mõistetud karistus täitmisele. 2 Artur Sadovski selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab, et 04.04.2018 tarvitas ta kaks pitsi viina, milles sügavalt kahetseb, see on esimest korda katseajal, tal juhtus konflikt ühe isikuga, kes valas talla keeduvett jala peale, ja ta võttiski viina valu leevendamiseks. Tunnistab, et see on rikkumine ja edaspidi see ei kordu. Tal ei ole sõltuvust alkoholist. Ta soovib selgitada seoses 13.04.2018 alustatud väärteomenetlusega, ta tarvitab ravimeid, mis on talle psühhiaatri poolt välja kirjutatud. Ta leiab, et ta peaks leidma endale muu elukoht, mitte ühiselamus. Ühiselamus elab tema narkomaanist vend, kellega tekivad konfliktid. Ta sooviks sellelt distantseeruma. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. et Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.09.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Artur Sadovskile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Seega oli Artur Sadovski teadlik kriminaalhoolduse kohustustest ja tagajärgedest, kui ta talle määratud kohustusi rikub. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega. Isik viibib kriminaalhoolduse all alates 08.09.2017 ning kriminaalhooldus lõppeb 23.08.
- Siiani on A.Sadovski katseaeg möödunud positiivselt. Kriminaalhooldaja sõnul hooldusalusel on olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, kuid iga mitte ilmumise puhul on esitanud arstitõendi (v.a esmakohtumise puhul). Seega on A.Sadovski näidanud kriminaalhoolduse ajal oma käitumisega, kui kohusetundlikult ta oma karistusest tingimuslikult vabastamisse suhtub. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub asjaolu, et kriminaalhooldusalune tarvitas alkoholi sellekohasest keelust hoolimata. Ettekandele on lisatud Ida prefektuuri teade kriminaalhooldusametnikule. Kohtule nähtub 25.04.2018.a. edastatud teatest nr 2.1-6.2/11523 Jõhvi politseijaoskonnast, et 04.04.2018.a. kell 21:57 aadressil xxx, M L teatas, et elukaaslane Artur Sadovski (sünd 24.12.1993) on vägivaldne. Koostati lähisuhtevägivalla infoleht nr 3100180149329 all. Kohtule ei nähtu sellest teatest, et isik oleks olnud sel hetkel alkoholi tarvitanud ning ta oleks toimetatud kainenema. Ühtegi sellist tõendit kohtule esitatud ei ole. Seda, et isik oli selle juhtumi aset leidmisel alkoholi tarvitanud on isiku enda poolt antud 25.04.2018 selgitus (reg.nr 8-2/16479-1) juhtunu kohta. Antud selgituses, isik ise tunnistas, et tarvitas koos sõbraga viina. 3 Kriminaalhooldusalune tunnistas alkoholi tarvitamist ka kohtuistungil, andis selgitusi ja väljendas kohtu arvates siiralt kahetsust. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Kohus leiab, et isik annab asjaoludele mõistliku hinnangu ega vähenda oma süüd. Ta tunnistab rikkumist ja püüab edaspidi kontrollnõuete rikkumisi vältida. Ka kohus nõustub, et sotsiaalselt vähekaitstud isikul on ühiselamus raske elada seadusekuulekalt, ühiselamus tõesti viibivad ka sellised isikud, kes võivad käituda provotseerivalt ( nagu selgitab isik oma venna käitumise kohta). Alustatud väärteomenetluse kohta on isik andnud selgitusi ja kohtul ei ole alust isikut mitte usaldada, sest vastupidist informatsiooni ei ole kohtule esitatud. Karistuse täitmisele pööramine on viimane äärmuslik meede. See tuleb kohaldamisele siis, kui kõik asjaolud osutavad sellele, et isik ei saa jätkata kriminaalhooldusega oma süsteemse pahatahtliku käitumise tõttu ja ei esine ühtki positiivset asjaolu. Käesoleval juhul on tegemist isiku esmakordse erakorralise ettekandega ning etteheidetud rikkumine on esmakordne mitte korduv. Toimepandud rikkumist arvestades, ei ole kohus nii pessimistlik süüdimõistetu isikule hinnangu andmisel. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. Kohtu hinnangul tuleks arvestada, et tegemist on isiku esmakordse kriminaalkaristusega, isik on kriminaalhooldusesse suhtunud kohusetundlikult, esitades arstitõendid, kui tal pole olnud võimalik tulla registreerimisele varem kokkulepitud ajal. Lisaks on tegemist juhuslikku laadi käitumiskontrolli nõuete rikkumisega. Katseaja kulgemise ajal ei olnud täheldatud, et isikul oleks esinenud probleeme alkoholi tarvitamisega. Antud juhul on kohus arvamusel, et positiivsetel aspektidel on kaalukama tähendus ja isikule tuleb anda võimalus jätkata kriminaalhooldusega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo 17.05.2018 erakorraline ettekanne Artur Sadovski karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4