1-18-4002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4002 (17233000360) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav Evgeniy Pyshnogray Elukoht xxx, isikukood 38704053717, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina ringkonnaprokurör Jaanika RESOLUTSIOON Tunnistada Evgeniy Pyshnogray süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Evgeniy Pyshnogray ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.05.2018.

Asitõendid: DVD-R ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Evgeniy Pyshnogray´lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) 1 1-18-4002 eurot sundraha ja 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 72 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ja 72 senti riigi kanda. Määrata, et Evgeniy Pyshnogray´l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1086 (üks tuhat kaheksakümmend kuus) eurot ja 72 senti ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „Evgeniy Pyshnogray, 1-18-4002 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona menetlusalusele isikule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Evgeniy Pyshnogray´d süüdistatakse selles, et tema 25.03.2017.a ajavahemikul kella 22.10 23.40 xxx asuvas korteris, haaras oma endisel elukaaslasel J V kätest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning hematoomid. Seejärel lõi kannatanut lahtise käega vastu põske ning haaras kannatanul kaelast ja väänas seda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Evgeniy Pyshnogray toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Evgeniy Pyshnogray, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 21.05.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Evgeniy Pyshnogray´lt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 336,72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud riigi kanda. 2 1-18-4002 Kohtuistungil Evgeniy Pyshnogray avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Evgeniy Pyshnogray ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus Evgeniy Pyshnogray´lt riigituludesse välja 1086,72 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3