1-18-4356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-4356 (18267000448) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tamm

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav ENDEL TAMM isikukood: 34705234229; elukoht: xxxx varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 3-l korral KarS § 218 lg 1 järgi (episoodid 29.03.2018, 10.03.2018, 29.01.2016). Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Endel Tamm KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Endel Tamm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 25.05.2018.a. 1 1-18-4356

1. Välja mõista Endel Tammelt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 465 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Endel Tamme tasuma menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.06.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Endel Tamme süüdistatakse selles, et tema, olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 22.05.2018 kella 13.50 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 58 asuvas AS Kanpol kuuluvast kaupluslaost Kanpol, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5-liitrise pudeli viina Saaremaa maksumusega 15,99 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid, kuritegu jäi lõpule viimata Endel Tamme tahtest olenemata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Eeltoodu alusel süüdistatakse Endel Tamm KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses. Prokurör tegi ettepaneku Endel Tamm süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust, milline jätta Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Endel Tamm ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 1-18-4356 Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Endel Tammel tasuda menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 06.06.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3