3-18-103/16

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-103 Määruse tegemise aeg

1. aprill 2018 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Rein Lossi kaebus Viru Vangla kohustamiseks kaebaja avavanglasse üleviimiseks ja eraldi kambrisse paigutamiseks ning mittevaralise kahju summas 6000 euro hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada Rein Lossi kaebus kahju hüvitamise nõude osas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Rein Loss esitas
3. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et peab kambris viibima samast soost isikuga ahtal pinnal ja ööbima ühes voodis ja ühes ruumis, kuna voodid ei asu eraldi, vaid üksteise peal. Kambrisse teise isiku lisamisega rikutakse kõiki norme ja tekitatakse pingeid ning muid ebamugavusi, mis muutuvad talumatuks ega ole põhjendatud. Kaebaja arvates on tegemist piinamisega. Kaebaja taotles eraldi nõuetekohast kambrit, mittevaralise kahju tekitamise eest rahalist kompensatsiooni summas 6000 eurot ning tema üleviimist avavanglasse seoses tervisliku olukorraga, et kaebaja saaks polikliinikus ravil käia. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.
4. Tartu Halduskohus tagastas
5. märtsi
6. a määrusega kaebuse kohustamisnõuete osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (määruse resolutsiooni punkt 1). Hüvitamisnõude osas on kaebaja kohtueelse menetluse läbinud, kuid menetlusabi andmiseks alused puuduvad. Halduskohus jättis riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ning andis kaebajale tähtaja 5 päeva resolutsiooni punkti 2 jõustumisest riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni punkt 3). Samuti jättis halduskohus rahuldamata riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni punkt 5). 3-18-103
7. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse
8. märtsi
9. a määrusega rahuldamata. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte
10. märtsil 2018 ning esitas Riigikohtule
11. märtsil 2018 määruskaebuse. Riigikohtu halduskolleegium jättis
12. aprilli
13. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata. KOHTU SEISUKOHT
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
15. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis kahju hüvitamise nõude osas riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 180 eurot. Kohus andis nimetatud määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis
16. märtsil 2018 kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai määruse kätte
17. märtsil
18. Ringkonnakohtu määrus ei olnud osas, mis puudutas menetlusabi andmisest keeldumist, Riigikohtus vaidlustatav ning halduskohtu
19. märtsi
20. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus (vt HKMS § 119 lg 1). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
21. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse kahju hüvitamise nõude osas selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2