4-17-1732/23

(233013005312)Kohtunik Merit Bobrõšev Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne nr 8-3/19504-1 Ivan Mikhaylovi suhtes Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Ivan Mikhaylov suhtes Ivan Mihhailov isikukood 39307247018; elukoht xxx, viibimiskoht Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja Süüdlane RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, maakohus määras: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 18.05.2018 erakorraline ettekanne nr 83/19504-1 Ivan Mikhaylovi suhtes asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata seoses aegumisega. Määrus edastada Ivan Mihhailovile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ivan Mikhaylovi karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 08.10.2013 üldenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013005312 liiklusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot, liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.10.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 23.03.2017 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2017 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada I. Mikhaylovile määratud rahatrahv 27 päeva arestiga. I. Mikhaylovile määratud arest asendati 27 tunni üldkasuliku tööga ning määrati kindlaks üldkasuliku töö tegemise tähtaeg. Kohtumäärus jõustus 08.06.
3. 1

(3)4-17-1732

1. 18.05.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata I. Mikhaylovile mõistetud asenduskaristus 27 päeva aresti täitmisele, kuna isik ei ole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud esitatud taotluse ja vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel.
3. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (vt ka RKKK kohtumäärus nr 3-1-1-104-11 p 11). Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
4. Politsei- ja Piirivalveameti 08.10.2013 üldmenetluse otsus jõustus 25.10.
5. Karistusregistri ja toimiku andmetel ei ole täitmise aegumine peatunud. Kuna KarS § 82 lg-s 4 sätestatu kehtib ka asenduskaristuse määramise korral ning asja materjalidest ei nähtu, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega trahvinõude sissenõude ja asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.
6. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3, jätab kohus Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 18.05.2018 Viru Maakohtule adresseeritud taotluse pöörata täitmisele Viru Maakohtu 23.05.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-1732 I. Mikhaylovile mõistetud karistus, s.o 27 päeva aresti, rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2