MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 07.05.2018, Tartu 3-18-707 Arkadi Mišini taotlus riigi õigusabi saamiseks Tartu Halduskohtu 13.04.
- a määrus Arkadi Mišini määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja Arkadi Mišin RESOLUTSIOON Tagastada Arkadi Mišini määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.
- a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- 10.04.2018 saabus Tartu Halduskohtusse Viru Maakohtu 21.03.2018 määruse alusel A. Mišini taotlus riigi õigusabi saamiseks. A. Mišin taotles riigi õigusabi mittevaralise kahju väljamõistmiseks, kuna tema arvates ei vasta Viru Vangla kamber Euroopa Liidu normidele. A. Mišini väitel vajab ta riigi õigusabi isiku esindamiseks haldus- ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks.
- Tartu Halduskohus jättis 13.04.
- a määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 alusel. Määruse põhjendused: Tulenevalt uurimisprintsiibist on haldusorganil ja kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitavad haldusorgan ja halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika. Kaebaja on esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude ning esitatud tõenditest ja väidetest ei nähtu, et asjas esineks tungiv avalik huvi. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- A. Mišin esitas 23.04.2018 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 13.04.
- a määrus ja anda talle riigi õigusabi, määrates esindajaks advokaadi U. Arumäe. A. Mišini väitel viibib ta vanglas ja tal ei ole sissetulekut, mistõttu tal ei ole võimalik endale advokaati palgata. Veel väidab A. Mišin, et ta ei oma juriidilist haridust ega oska koostada õigesti kohtule avaldusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
- Tartu Halduskohus jättis 13.04.
- a määrusega rahuldamata A. Mišini riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel, mille kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is selleks ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. Kaebaja ei vaidlusta määruskaebuses halduskohtu määruses märgitu õigsust, et kaebaja on esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude ning esitatud tõenditest ja väidetest ei nähtu, et asjas esineks tungiv avalik huvi. Eelnevat arvestades on A. Mišini võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub tema määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.
- a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 2