Obsah (4)

§ 203§ 187§ 2§ 11

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja

) § 121 lg 1 p 2 alusel (resolutsiooni punkt 1) ja jättis rahuldamata A. Zertsovi taotluse koopiate saamiseks (resolutsiooni punkt 2). Halduskohus selgitas, et riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatu eeltingimus. Kuna kaebaja ei ole määruse tegemiseni kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud, tuleb tema kaebus tagastada. Kaebajal puudub koopiate saamise vajadus, kuna nende sisu on talle teada ja tal oli võimalik teha nendest käsikirjaline ärakiri või lühikokkuvõte.

2. aprillil 2018 esitas A. Zertsov Tartu Ringkonnakohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, kus märgib, et esitas halduskohtule taotluse koopiate väljastamiseks ja halduskohus jättis
3. aprilli
4. a määrusega taotluse koopiate väljastamiseks rahuldamata. Kaebaja palub Tartu Ringkonnakohtul väljastada talle originaalid või koopiad, et edasi kaevata Inimõiguste Kohtusse.
6. aprillil 2018 saabus ringkonnakohtule A. Zertsovi taotlusena pealkirjastatud avaldus, kus palutakse väljastada koopiad või originaalid järgmistest dokumentidest: taotlus Tartu Vanglale
7. august 2017, taotlus Tartu Halduskohtule
8. oktoober 2017, taotlus Tartu Halduskohtule
9. november 2017, pöördumine Tartu Halduskohtusse
10. veebruar
11. A. Zertsov selgitab, et pöördus Tartu Halduskohtu poole koopiate väljastamiseks ja halduskohus jättis taotluse rahuldamata. Koopiad on vaja kaebuse esitamiseks Inimõiguste Kohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele. 7.

§ 203

lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 6 alusel tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. 8.

§ 2

lg 4 lausest 2 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. A. Zertsovi

1. aprillil 2018 ringkonnakohtule esitatud kaebusest selgub, et ta ei nõustu halduskohtu poolt koopiate väljastamise taotluse rahuldamata jätmisega ja palub ringkonnakohtul soovitud koopiad väljastada. Tulenevalt kaebuse sisust tõlgendab ringkonnakohus A. Zertsovi
2. aprilli
3. a kaebust kui määruskaebust Tartu Halduskohtu
4. aprilli
5. a määruse resolutsiooni punkt 2 peale.
6. Menetlusdokumentidest ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus

§ 11

lg 2, § 12 lg 1, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning see ei ole edasi kaevatav (Riigikohtu

1. septembri
2. a määrus nr 3-7-1-502-15, p 5), mistõttu puudub kaebajal õigus vaidlustada Tartu Halduskohtu
3. aprilli
4. a määruse resolutsiooni punkti
5. Sellele asjaolule on tähelepanu juhtinud ka halduskohus, märkides
6. aprilli
7. a määruse edasikaebe korra alla, et määruskaebuse ringkonnakohtule võib esitada määruse resolutsiooni punkti 1 peale.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. Zertsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu
9. aprilli
10. a määruse resolutsiooni punkt 2 peale

§ 203lg 2 ja § 187 lg 3 p 6 alusel.

1. A. Zertsovi
2. aprilli
3. a taotluse enda esitatud taotlustest ja kaebustest koopia saamiseks edastab ringkonnakohus lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna ringkonnakohtus puudub seoses A. Zertsovi määruskaebuse tagastamisega kohtuasja menetlus, mille raames nimetatud taotlust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2