2-16-16622 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-16622 (menetlus nr 2)

§ 39lg.1.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja asjaolud 1. Pärnu Maakohtu 30.12.2016 määrusega kuulutati välja OÜ Buildtech pankrot ja pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Buildtech OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.04.2017, tunnustati nõudeid kogusummas 50 917,45 €, kõik nõuded

§ 153lg 1 p 2 järgus (muud tähtaegselt esitatud).

Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 25.05.

1. Menetluse käigus on olemasolev pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad.
2. Pankrotihalduri 17.01.2018 esitatud aruande kohaselt on Buildtech OÜ pankrotimenetluses müüdud kogu pankrotivara, puuduvad tagasivõitmise võimalused ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluse jooksul laekunud vahenditest ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tuginedes

§-le 158 p 1 teatab Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil ja teeb ettepaneku lõpetada Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 158lg 4 alusel raugemisega.

1. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt oli Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotivara suuruseks 1380,56 €, sh konto algsaldo 5,56 € ja 1375,00 € laekus pankrotivara müügist. Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara, jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku 1380,56 € ulatuses, sellest pangateenustasud 0,54 € ning pankrotimenetluse kuludeks xxxxxxxxxxx e ja ajutise halduri tasuks vastavalt 30.12.2016 määrusele xxxxxxxxxxx €, sh maksud. Lisaks neile väljamaksetele on haldur teinud kulutusi bürookuludele (sideteenus, paber, koopiad jms), samuti kasutanud oma büroo kasutuses olevat laopinda ülevõetud tööriistade ladustamiseks ja hiljem on turuväärtuseta amortiseerunud tööriistad utiliseerinud ning sõidukit põhivara transportimiseks, kulud kokku summas xxxxxxxxxxx € (13 kuud x xxxxxxxxxxx€/kuus, sh käibemaks), millest kulud xxxxxxxxxxx € (sh. käibemaks) ulatuses on kohus 25.05.2017 määrusega kinnitanud ja need on xxxxxxxxxxx € ulatuses hüvitatud pankrotivara arvelt, kuid xxxxxxxxxxx € hüvitamiseks vahendid puuduvad. Ülejäänud kulud xxxxxxxxxxx€ (sh. käibemaks) on siiani kandud OÜ Pärnu Pinker Albert, kuid nende hüvitamiseks menetluses vahendid puuduvad ning haldur ei taotle täiendavata kulude kinnitamist.
2. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Vara välistamist ei toimunud, nõuete tunnustamist vaidlustatud või muid hagisid esitatud ei ole, kohtukulud puuduvad. Oluliste asjaolude haldur märgib: Buildtech OÜ (pankrotis) võlgniku pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgniku tegevus lõppenud. Pankrotiavalduses kajastas võlgnik elementmaja pooleliolevaid detaile hinnaga 32 587 €. Ajutine haldur hindas selle väärtuseks 2000 €, kuid 2

§ 162lg.3 mõttes.

Pankrotihaldur palub lõpetada Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Erkki Krünberk (nõusolek aruandele lisatud). 6. Buildtech OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud summalt (1375 €)

651 lg arvestatud halduri tasu alammäär xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks) ning tasu ülemmäär xxxxxxxxxxx €. Kumbki nimetatud summast ei vasta ilmselgelt halduri töö mahule käesolevas menetluses. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning selleks on halduril kulunud kokku 15,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. Pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks. Samuti puuduvad vahendid halduri tehtud vajalike kulude tasumiseks kokku summa xxxxxxxxxxx € ulatuses . Haldur põhjendusel ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud, kuna tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega ja võlausaldajad ei ole huvitatud täiendavate kuludega. Võlausaldajatel on niigi tekkinud oluline kahju ning pankrotimenetluses neile jaotiste alusel väljamakseid ei tehtud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 7. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga

§ 28mõttes asjas tuvastatud ei ole.

Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. 8. Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata OÜ Buildtech juhatuse liige Erkki Krünberk. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek 3

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Nähtuvalt pankrotihalduri aruandest on pankrotimenetluses kantud menetluskuluna välja makstud 28.08.2015 pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri brutotasu osaliselt summas xxxxxxxxxxx eurot, pankrotihalduri tasu jaoks vahendeid pankrotivaras ei jätku. Haldur on taotlenud menetlusabi korras lubatud määras tasu välja maksmist. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Kohus peab võimalikuks ja põhjendatuks Ts

MS § 183 lg 2 alusel pankrotihaldurile välja maksta menetlusabi korras riigi vahenditest halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, mis hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 4