KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5091 Tsiviilasi D. J. hagi N. J. ja V. J. vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende D. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht
- x)Hageja seaduslik esindaja: Valga Vallavalitsus (e-post: valga@valga.
- ee)N. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x ) V. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht
- x)Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista N. J.ilt välja D.J.i kasuks alates 07. maist 2018 kuni D. J. täisealiseks saamiseni, s.o xx. xxxxx xxxx igakuine elatis summas, mis vastab 50%-le Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuu töötasu alammäärale. 3. Mõista V. J.ilt välja D. J. kasuks alates 07. maist 2018 kuni D. J.i täisealiseks saamiseni, s.o xx. xxxxx xxxx igakuine elatis summas, mis vastab 50%-le Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuu töötasu alammäärale. 4. Väljamõistetud elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära muutumisega. 5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja Valga Vallavalitsuse arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB-s selgitusega „D. J.i elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 6. Jätta menetluskulud kostjate kanda. 7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjatele. 2-17-112042 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. D. J.i seaduslik esindaja (eestkostja) Valga Vallavalitsus esitas 3. aprillil 2018 hagi N. J.i ja V. J.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjatelt Tartu Maakohtu 1. märtsi 2017 otsusega ära võetud lapse (hageja) isiku- ja varahooldusõigus. Kostjad ei ole oma alaealisele lapsele elatist maksnud. Elatise väljamõistmist taotletakse hagis mõlemalt kostjalt miinimumsummas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on mõlemale kostjale kätte toimetatud isiklikult 10. aprillil 2018. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg vastamiseks oli 30.04.2018). 2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 2
(3)2-17-112042
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid (sh puudub lepinguline esindaja). Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida.
- Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik 3
(3)