3-17-183/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-183 Määruse kuupäev

1. veebruar 2017 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi M.L. kaebus. Resolutsioon Tagastada M.L. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. M.L. esitas 29.01.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada tema suhtes toimuvate jälitustoimingute õiguspärasus. Kaebaja selgitab, et seda tehakse Tartu Vangla kamber 307 kõneseadme kaudu, telefoninumbri 82033159 kaudu ning teabe kogumine toimub ka salajasele koostööle kaasatud isiku kaudu vms. Kaebaja on esitanud ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest ning palunud asi lahendada kiirmenetluses.
3. Tartu Halduskohtu 09.02.2017 määrusega jäeti M.L. kaebus käiguta.
4. 13.02.2017 saabus Tartu Halduskohtusse M.L. vastus 09.02.2017 kohtumäärusele. Kohtu seisukoht
5. Kohus on seisukohal, et M.L. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7. Tartu Halduskohtu 09.02.2017 määrusega jäeti M.L. kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. M.L. sai kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt kohtumääruse allkirja vastu kätte 10.02.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 20.02.
8. Kaebaja vastus on saabunud kohtusse 13.02.
9. Kohus leiab, et M.L. kaebus kuulub puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele, sest kaebaja ei ole oma 13.02.2017 kohtusse saabunud vastuses kaebuse puuduseid kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebus menetletav.
10. Kaebajal tuli vastavalt § 38 lg 1 p-le 2 ja 6 halduskohtule täpsustada, kelle poolt ning millises menetluses tema suhtes jälitustoiminguid teostatakse ehk kes on antud asjas tema arvates vastustajaks ning iga vaidlustatav toiming konkreetselt ka välja tuua. Samuti tuli kaebajal vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 8 viidata tõenditele, mis tema poolt väidetavaid asjaolusid kinnitavad ning vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 9 täpsustada, kuidas ja millal kaebaja vaidlustatavastest toimingutest teada sai. Oma vastuses on kaebaja märkinud, et seda on võimatu öelda, kelle poolt ja millises menetluses tema suhtes jälitustoiminguid teostatakse ning ka vaidlustatavaid toiminguid ei ole kaebaja sõnul võimalik nimetada ega nende tegemist tõendada. Samas on kaebaja oma 13.02.2017 vastuses märkinud, et üsna hiljuti ja asjade kokkulangemisel sai ta vaidlustatavatest toimingutest teada (kahtlased toimingud toimusid). Neid asjaolusid täpsustanud kaebaja aga ei ole. Kohus märgib, et vastavalt HKMS § 5 lg 1 p-le 6 saab halduskohus kaebuse läbivaatamisel teha kindlaks mingi konkreetse toimingu õigusvastasuse. Kui kaebaja ei oska tema poolt vaidlustatavaid toiminguid välja tuua, siis ei saa halduskohus toimingute õiguspärasust hinnata. Üksnes kahtluse pinnalt, et kaebaja suhtes võidakse teostada jälitustoiminguid, ei saa halduskohus kaebust menetleda. Samuti ei ole kohtul antud andmete pinnalt võimalik teha kindlaks vastustajat. Seejuures on kaebaja kaebuse täienduses ekslikult leidnud, et jälitustoiminguteks annab loa halduskohus, millest tulenevalt saaks kaebaja arvates halduskohus tema suhtes teostatavate toimingute õigusvastasuse tuvastada. Kohus märgib, et jälitustoimingutega seonduvat vanglas reguleerib vangistusseaduse
11. jagu (§-d 331-333). Vangistusseaduse, halduskohtumenetluse seaduse ega ka mingi muu õigusakti sätetest ei tulene halduskohtule pädevust vanglas kinni peetavate isikute suhtes jälitustoimingute tegemise lubamiseks. Seega puuduvad halduskohtul igasugused andmed kaebaja suhtes teostatavate võimalike jälitustoimingute kohta.
12. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et M.L. kaebus haldusasjas nr 3-17-183 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13. Kuna M.L. kaebus kuulub tagastamisele, siis ei võta kohus seisukohta kaebuses esitatud riigilõivust vabastamise taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2