4-18-2598/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. mai 2018, Jõhvi kohtumaja 4-18-2598 Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Maanteeameti taotlus Nikolai Sjomtšenkole asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Nikolai Sjomtšenko, isikukood 39904261510, viibib Viru Vanglas 23.05.2018 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Maanteeameti taotlus ning asendada Harju Maavalitsuse 31.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 6-4/77 Nikolai Sjomtšenko´le ÜTS § 85 lg 1 alusel määratud rahatrahv 40 eurot s.o. 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev, mis kuulub kandmisele viivitamatult peale Nikolai Sjomtšenko praegu kantava vangistuse ära kandmist tema elukohajärgses arestikambris. Määruse ärakiri edastada Nikolai Sjomtšenkole, kohtutäitur Toomas Saarmale, Maanteeametile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Sjomtšenko on karistatud Harju Maavalitsuse 31.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 6-4/77 ÜTS § 85 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot. Otsus jõustus 18.04.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Nikolai Sjomtšenko suhtes algatati 02.06.2016 täitemenetlus nr 194/2016/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 40 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maanteeamet esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Nikolai Sjomtšenko rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 6-4/77 rahatrahvi summas 40 eurot asendamine. 1 Kohtuistungil Nikolai Sjomtšenko selgitas, et 31.06.2017 alates kannab vangistust, trahvi pole tasunud, ei olnud sellist võimalust, ei vaidle vastu, et trahvi asendataks 1 päevase arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Nikolai Sjomtšenko trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Nikolai Sjomtšenkole Harju Maavalitsuse 31.03.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 1 päev, mis kuulub kandmisele peale vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 2