1-18-2682/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2682 (kohtueelse menetluse nr 18261000159) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Pjotr Matetski süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Pjotr Matetski. Isikukood: 35802046514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx%; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel valgevene keel, valdab eesti keelt sõnas ja kirjas; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Pjotr Matetski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Pjotr Matetski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. maist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta sundraha 375 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 375 euro ulatuses, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 109,68 eurot (sh käibemaks) ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 498,68 eurot välja Pjotr Matetskilt. Menetluskulud tuleb Pjotr Matetskil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 1
8. Jätta CD-plaat politsei operatiivsõiduki pardakaamera salvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. maist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Pjotr Matetskit selles, et tema juhtis
13. veebruaril 2018 kella 19.40 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Mercedes-Benz C220 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,72 milligrammi. Mootorsõidukit juhtides põhjustas Pjotr Matetski liiklusõnnetuse. Selle teoga rikkus Pjotr Matetski liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Pjotr Matetski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Pjotr Matetski, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumetsa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Pjotr Matetskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Pjotr Matetski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pjotr Matetski KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (kokku 873,68 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest Pjotr Matetski on ca 350 eurot kuus teeniv töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses 2 menetluses 109,68 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (kokku 498,68 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Pjotr Matetskil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat politsei operatiivsõiduki pardakaamera salvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3