Viru Maakohtu 08.02.2016 määrusega lõpetati A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus ja algatati võlgniku suhtes võlgadest vabastamise menetlus ning A. D.´i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses määrati A. D. ise. Pankrotiseaduse § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel:
lg 2 ja 4, so ei ole teatanud kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulude, tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta ning ei ole saadud tulust teinud väljamakseid võlausaldajatele.
lg 5 kohaselt, kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 08.02.2016 määrusega kohustati usaldusisik A. D.´i hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto ning esitama aruande oma tegevusest usaldusisikuna A. D. võlgade tasumisel. A. D.´i kohustati tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole. Kohus on võlgadest vabastamise menetluse kestel korduvalt tuletanud võlgnikule/usaldusisikule meelde tema kohustusi, mis talle määrati 08.02.2016 määrusega, kuid võlgnik/usaldusisik on ignoreerinud kohtu meeldetuletusi. 21.03.2018 toimunud ärakuulamisel kohus selgitas usaldusisik A. D.´ile usaldusisiku kohustusi. A. D. lubas, et püüab usaldusisiku kohustusi täita ning lubas aruande esitada kohtule aprilli kuu jooksul. Aruanne ja dokumendid on kohtule esitamata. Võlgnik/usaldusisik ei ole kohtu poolt kohustustest vabastamise menetluses määratud kohustusi täitnud. Kohus leiab, et võlgadest vabastamise menetlus tuleb lõpetada vastavalt 3
Võlgniku käitumine viitab sellele, et võlgnikul puudub soov oma kohustusi täita.
lg 6-8 kohaselt, määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes
MS § 463 - 466, kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.