1-06-4388/80

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. mai 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-06-4388 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Jelena Laas Prokurör Elle Karm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vasily Karpovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu VASILY KARPOV, isikukood 38304173714, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 20.10.2006 ja lõpp 18.10.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.05.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Vasily Karpov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.10.2006 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Vasily Karpovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Vasily Karpov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Vasily Karpovile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vasily Karpovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vasily Karpov kannab karistust Viru Maakohtu 20.10.2006 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 114 p-de 1 ja 5 järgi ning teda karistati vangistusega 12 aastat. Vasily Karpov tunnistati süüdi ka KarS § 199 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 13 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus alates 18.10.2005.a kuni 19.10.2006.a, s.o 1 aasta 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 20.10.2006.a. Vasily Karpovit on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning vanglas kannab karistust samuti esimest korda. Pani toime teise inimese tapmise piinaval ja julmal viisil omakasu motiivil ning varguse. Kuriteo sooritas rahalise kasu saamise eesmärgil ja emotsioonide kontrollimatuse tõttu. Tulenevalt Vasily Karpovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist ühes lisakohustustuste määramisega. 22.01.2017 tegi vangla Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) ettepaneku isiku tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. 27.04.2018 teavitas PPA Vasily Karpovit, et algatas tema tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse. Kohtuistung Vasily Karpov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et tahab sotsiaalsesse ellu tagasi, tahab pere luua, on 12 aastat vangis olnud ja see on ikka väga pikk aeg ning maailmavaade on selle aja jooksul muutunud. Avaldas, et näeb toimepandud kuritegu hoopis teises ehk siis negatiivses valguses ning saab aru oma valest käitumisest. Tänu 2 inimestega suhtlemisele ja läbitud sotsiaalprogrammidele oskab nüüd konflikti situatsioonis käituda. Lähedasteks on ema ja vend, sõpru pole, endiste tuttavatega ei suhtle. Selgitas, et vanglas on palk liiga väike, sellepärast on keeldunud töötamast ja on palunud end määrata paremini tasustatavale töökohale, kuid sinna on raske saada. Kinnitas, et võlgadest on jäänud tasuda veel viimane nõue, vabaduses hakkab tegema fassaaditöid ja see töö talle meeldib. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Vasily Karpovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Vasily Karpov saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Vasily Karpovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus katseajaga 6 kuud ebaviisaka käitumise eest, kuid karistust ei ole täitmisele pööratud. Seega on kinnipeetav suutnud siiski vangla tingimustes alluda karmile korrale. Positiivsena võib veel välja tuua, et kinnipeetav on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid „Convictus“, „Eluviisitreening“, „Viha juhtimine“, „Õige hetk“, osales programmis „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja MTÜ Teekond tugigrupis, omandas riigikeele B1 tasemel ning osales riigikeele B2 taseme õppes. Sotsiaalprogramme läbides töötas aktiivselt kaasa, avaldas arvamust, muretses oma probleemide pärast, küsis nõu ning vahel vaidles. Seega on Vasily Karpov vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama talle endale kuuluvasse korterisse xxxx. Tegemist on 3-toalise korteriga, kus keegi hetkel sees ei ela, seega on Vasily Karpovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgse töökoha on isikule garanteerinud xxxx. Seega saab isikul olema igakuine kindel sissetulek, mis on oluline tema iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes ja seda olukorras, kus isikul on tasumata nõudeid umbes 6686 eurot, kuid vabanemisfondis on üksnes 1600 eurot. Varem on Vasily Karpov töötanud lukksepana. Nõuete tasumisest on isik huvitatud ja selle asjaolu loeb kohus positiivseks. Töötamisest vanglas on isik keeldunud madala töötasu tõttu. 3 Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema ja vend. Suhted pereliikmete vahel on toetavad, ema on kinnipeetavaga vangistuse ajal tihedalt telefonitsi kontaktis olnud. Lähedaste hulgas kriminaalkorras karistatud isikuid pole, endiste tuttavatega on suhted katkenud pika vangistuse tõttu. Lähedased on valmis kinnipeetavat vabanemise korral toetama nii materiaalselt kui ka moraalselt. Seega on Vasily Karpovit vabaduses ootamas positiivselt toetavad lähedased. Mõjutatavust ei ole täheldatud ja ka ema ei osanud negatiivset mõju avaldavate isikute kohta midagi öelda. Vasily Karpovil ei ole diagnoositud alkoholi ega narkootikumide sõltuvust, mille kohus loeb äärmiselt positiivseks asjaoluks. Enne vangistust tegeles spordiga ja ainuüksi seetõttu ei vajanud ega tarvitanud sõltuvusaineid. Seega sõltuvusainete tarvitamisest tingitud uue kuriteo toimepanemise risk on kohtu hinnangul marginaalne või puudub üldse. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vasily Karpov pidevat positiivse meeleoluga, ta on enesekindel ja väga konkreetne, tunnistab oma eksimusi. Varasemalt kriminaalhooldusel olnud ei ole. Tulevikuks on seadnud realistlikud eesmärgid – alustada oma elu, luua pere ja hoiduda kuritegelikust käitumisest. Kohtu hinnangul näitavad süüdimõistetu püüdlikkus ning üldised positiivsed hoiakud, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud kaalukamad vabastamist mittetoetavatest asjaoludest ja seetõttu leiab kohus, et Vasily Karpov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldaja poolne toetus on ilmselgelt oluline abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Ka märgib kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti poolt algatatud elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlus ei välista kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist käesolevas kriminaalasjas ja isikul on õigus tema kohta välja antud haldusakt vaidlustada halduskohtus. Edasi leiab kohus Vasily Karpovi vabanemisjärgseid elutingimusi hinnates, et midagi sellist, mis tema käesoleva vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks, ei saa täheldada siingi. Vastupidi, tal on olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Nimelt on tal elu- ja töökoht, suhted lähedastega on head ning lähedased on valmis teda ka toetama. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Vasily Karpov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vasily Karpov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4