lg 2 p 7 järgi ja Tanel Dervojed süüdistuses
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Tanel Dervojed, isikukood: 39002264214; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud viimati, Pärnu Maakohtu 24.01.2017.a otsusega
järgi liitkaristusega rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot, ja vangistus 1 aasta 10 kuud ja 4 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga. Argo Saarmann, isikukood: 39004274219; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 16.03.2017.a otsusega
lg 1 järgi liitkaristusega 9 kuud vangistust, mis asendati 270 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Argo Saarmann
Tanel Dervojedi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 10.05.2016 otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 4 alusel, olles seega
lg 2 p 1 täheldatud isik, 20.09.2017 kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne kella 17.00 x x x x asuva kinnistu tagahoovist omavoliliselt, mootorsõiduki omaniku I. T. nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki x riikliku registreerimismärgiga 49x2BAP. Omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis on LS § 90 lg 1 p 1 järgi kohustuslik, sõitis Pärnu linnas Hariduse ja Rohu tänava ristil kuni politsei poolt mootorsõiduki peatamiseni 20.09.2017 kella 23.30 ajal. Pärast mootorsõiduki kinni pidamist jooksis Tanel Dervojed minema. Seega Tanel Dervojed, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Samuti süüdistatakse Tanel Dervojedi et olles isik, kes on Pärnu Maakohtu 10.05.2016 otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 4, olles seega
lg 2 p 4 täheldatud isik, võttis grupis koos Argo Saarmanniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.09.2017 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal x, x, x, x asuvast sõiduautost x riikliku registreerimismärgiga x sõiduauto armatuurilt kahed võtmed koos pultidega, taastamisväärtus 217.56 eurot, tagaistmelt trimmeri väärtusega 64.00 eurot ja erinevaid riideesemeid koguväärtusega 20.00 eurot. Vargusega tekitas Tanel Dervojed koos Argo Saarmanniga I. T. varalist kahju 301.56 euro suuruses summas. Seega Tanel Dervojed, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupis, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör sõlminud karistuskokkulepped. Süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 1-18-4552 Argo Saarmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Saarmannile
lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 16.03.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kaks kuud ja viis päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse neli kuud ja viis päeva vangistust. Tanel Dervojedi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Dervojedile
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 10.05.2016.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o kaheksa kuud ja 21 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta kaks kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 29.05.2018.a. Süüdistatavad tunnistasid end kohtuistungil esitatud süüdistustes süüdi ning jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkulepete juurde ja palus need kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Argo Saarmann tuleb süüdi tunnistada
Tanel Dervojed tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendeid ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Indrek Teinberg’i tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel solidaarselt Tanel Dervojedilt ja Argo Saarmannilt 298.56 eurot I. T. kasuks. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõend - pakend nr 1, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, milles kaks võtit (kirjega PÄRNU Luku abi 24h Tel x) ja kaks musta värvi pulti - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Argo Saarmannilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 840 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Tanel Dervojedilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 282 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1032 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.