Obsah (6)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-17-6499 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6499 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vang

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Valdeko Põldmaad alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.07.2017. a otsusega on Valdeko Põldmaa süüdi tunnistatud

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Valdeko Põldmaa kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka. Valdeko Põldmaa ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et Valdeko Põldmaale mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Valdeko Põldmaa ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Valdeko Põldmaad käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Valdeko Põldmaad käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Valdeko Põldmaalt ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeriti kuriteo toimepanemise vahendina Valdeko Põldmaale kuuluv sõiduauto Audi 80, registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtuotsus jõustus 21.07.

1. a. 04.05.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Valdeko Põldmaa kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt Valdeko Põldmaa oli käitumiskontrolli algperioodil motiveeritud käitumiskontrolli nõudeid täitma - täitis registreerimiskohustust, samuti täitis hoolduskava tegevusi ja alustas 22.08.
3. a osalemist Liiklusohutusprogrammis. Valdeko Põldmaa osales nii individuaaltundides, kui ka esimeses rühmatöös. 07.09.
4. a toimunud rühmatöösse Valdeko Põldmaa ei jõudnud, kuna jäi bussist maha. Valdeko Põldmaa teavitas juhtunus kriminaalhooldusametnikku ning Valdeko Põldmaale anti võimalus tegemata tunnid sooritada 07.12.
5. a järgmise programmi rühmatöös. 23.11.
6. a teostas kriminaalhooldusametnik Valdeko Põldmaa elukohas talle kohtulahendiga pandud kohustuste täitmist. Valdeko Põldmaal fikseeriti alkoholijoove. Alkomeetri näi 0,593 mg/l. Valdeko Põldmaa selgituste kohaselt oli ta vahetult enne kontrolli teostamist joonud purgi õlut. Valdeko Põldmaale koostati kirjalik hoiatus. Valdeko Põldmaa oli seisukohal, et suudab alkoholi tarvitamisest loobuda ilma kõrvalise abita. 20.12.
7. a toimusid viimased individuaaltunnid ning valmisolekuplaani koostamine. Valdeko Põldmaa möönis, et alkoholi tarvitamisega kaasnevad tagajärjed on kohutavad ja pikaajalised, samuti on liikumisvõimalused piiratud. Valdeko Põldmaa avaldas, et soovib elada alkoholivabalt ja inimlikult. 23.11.
8. a kuni 30.03.
9. a kulges Valdeko Põldmaal kriminaalhooldus ilma fikseeritud rikkumisteta. 30.03.
10. a tabas politseipatrull Valdeko Põldmaa Omedu-Aovere-Kallaste tee 45ndal kilomeetril alkoholijoobeseisundis. Indikaatorvahendi näit 1,31 mg/l. Juhtunu kohta kriminaalasja algatatud ei ole. Valdo Põldmaa kriminaalhooldusametnikule antud selgitusest nähtuvalt käis ta kõne all oleval kuupäeval saunas ning seejärel kutsus sugulane ta külla. Koos tarbiti alkoholi ning hiljem Valdeko Põldmaa istus autorooli, et sõita koju. 11.04.
11. a toimunud kohtumisel tunnistas Valdeko Põldmaa kriminaalhooldusametnikule, et ei ole psühhiaatri vastuvõtule pöördunud, kuna psühhiaater ei soovi Valdeko Põldmaaga koostööd teha ja seda põhjusel, et Valdeko Põldmaa ei jõudnud kokkulepitud ajaks kohtumisele. Valdeko Põldmaa kurtis terviseprobleemide üle ning selgitas, et kõige pikema aeg, mil ta on suutnud ilma alkoholita olla, on vähem kui aasta. Valdeko Põldmaa tegi otsuse, et pöördub A-Kliinikusse, et alluda sobivale ravile. Valdeko Põldmaa lubas kriminaalhooldusametnikule esitada ka vastavasisulised dokumendid. 13.04.
12. a tuvastati Valdeko Põldmaal tema elukohas alkoholijoove. Indikaatorvahendi näit 0,627 mg/l. Valdeko Põldmaa kriminaalhooldusametnikule antud selgitusest nähtuvalt tarvitas ta peale sauna kanget õlut. Valdeko Põldmaa kinnitas telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga, et on alkoholiprobleemi lahendamiseks ühendust võtnud arstiga. 27.04.
13. a Valdeko Põldmaa esitas kriminaalhooldusametnikule perearsti tõendi, millest nähtuvalt Valdeko Põldmaa on koormatud mitmete haigustega. Lisaks nähtus tõendist, et Valdeko Põldmaa on suunatud psühhiaatriakliinikusse alkoholismivastasele ravile. 26.04.
14. a käis Valdeko Põldmaa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastuvõtul, kus talle selgitati planeeritud ravi olemust, toimet ja riskitegureid. Valdo Põldmaa kinnitas, et on kõigest aru saanud, samuti kinnitas soovi ravi läbida. Valdeko Põldmaale on broneeritud ajad spetsialisti vastuvõtule 15.05 ja 24.05.
15. a. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Valdeko Põldmaa peale korduvaid tagasilangusi tunnistanud, et vajab alkoholist loobumiseks kõrvalist abi ning omab valmisolekut ravi 2 läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Valdeko Põldmaale

§ 75lg 2 p 5 alusel lisakohustuse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Valdeko Põldmaale täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 2 sätestatule.

Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et Valdeko Põldmaal on käitumiskontrolli perioodil (algas 21.07.

1. a ja kestab kuni 05.01.
2. a) 3-l korral tuvastatud alkoholijoove. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastas kriminaalhooldusametnik 23.11.
3. a elukoha kontrolli teostamisel Valdeko Põldmaal alkoholijoobe – alkomeetri näit 0,593 mg/l. Valdeko Põldmaa tunnistas kriminaalhooldusametnikule antud seletuses alkoholi tarvitamist. Valdeko Põldmaale koostati rikkumise eest kirjalik hoiatus. 30.03.
4. a tuvastas politseipatrull Valdeko Põldmaal alkoholijoobe – indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt näit 1,31 mg/l. Seda kinnitab ka kriminaalhooldusaluse seletus. Lisaks tuvastati Valdeko Põldmaal alkoholijoove 13.04.
5. a tema elukohas – alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt indikaatorvahendi näit 0,627 mg/l. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuses tunnistas Valdeko Põldmaa, et oli peale sauna tarvitanud kanget õlut. Eeltoodust tulenevalt on Valdeko Põldmaa korduvalt rikkunud talle kohtulahendiga määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Valdeko Põldmaa puhul on alkoholi tarvitamine probleemiks. Alkoholi tarvitamine on olnud seotud Valdeko Põldmaa poolt toimepandud kuriteoga, mille eest ta karistust kannab. Valdeko Põldmaale määrati lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi, kuna Valdeko Põldmaast tulenevate kuriteoriskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Valdeko Põldmaa lõpetaks alkoholi tarvitamise. Sellele vaatamata on Valdeko Põldmaa jätkanud karistuse kandmise ajal alkoholi tarvitamist. Kohtu hinnangul ei ole Valdeko Põldmaa tegevus senise kriminaalhoolduse ajal mingil juhul aktsepteeritav ja on vähetõenäoline, et sellist käitumist jätkates läbiks Valdeko Põldmaa kriminaalhoolduse edukalt. Samuti ei ole maandatud Valdeko Põldmaast lähtuvad uute süütegude toimepanemise riskid, kui Valdeko Põldmaa jätkab alkoholi tarvitamist. Valdeko Põldmaa selgituste kohaselt on ta koos sõbraga alkoholi tarvitanud, samuti joonud oma elukohas õlut (sh pärast sauna). Seega on vähetõenäoline, et Valdeko Põldmaa ilma kõrvalise abita suudaks alkoholi tarvitamist lõpetada. Siinkohal peab kohus oluliseks, et erakorralise ettekande kohaselt on Valdeko Põldmaa asunud nägema probleemi alkoholi tarvitamises. Samuti on Valdeko Põldmaa väljendanud valmisolekut loobuda alkoholi tarvitamisest ja pöörduda ravile allumiseks erialaspetsialisti poole. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxti tõendist nähtuvalt on Valdeko Põldmaa suunatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. SA TÜ Kliinikumi 26.04.
6. a teatisest nähtuvalt on Valdeko Põldmaa käinud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnähtuvalt on Valdeko Põldmaale selgitatud planeeritud ravi (protseduuri) olemust, toimet ja sellega kaasnevaid riskitegureid. 3 Valdeko Põldmaa on kinnitanud oma allkirjaga, et ta on selgitatust aru saanud ning andnud nõusoleku talle tervishoiuteenuse osutamiseks. Valdeko Põldmaale on broneeritud 15.05 ja 24.05.
7. a vastuvõtuajad spetsialisti juurde. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab ka kohus käesoleval juhul võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud määrata Valdeko Põldmaale lisakohustuseks alluda sõltuvusravile (alkoholismiravi). Üksnes eelnimetatud kohustuse määramisega on võimalik tagada, et Valdeko Põldmaa läbib kriminaalhoolduse edukalt. Samuti vähendab kohustuse määramine uute süütegude toimepanemise riske. Kohtu hinnangul tuleb seega kriminaalhooldust jätkata ja anda Valdeko Põldmaale võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Valdeko Põldmaale

§ 75lg 2 p-s 5 sätestatud kohustused alluda sõltuvusravile (alkoholismiravi).

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4