lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostjalt hagist loobumise avaldusele seisukoha küsimine ei ole antud kaasuse puhul menetlusökonoomiliselt põhjendatud, sest üksnes hageja otsustab, kas ta soovib menetlust pidada või mitte. Kohus selgitab, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud.
lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks tsiviilasja materjalid. Kostjal eeldatavalt kulud puuduvad, kuna ta on menetluses esitanud üksnes kirjaliku vastuse ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole kostja selleks kasutatud õigusabiteenusena lepingulist esindust. Kohus peab vajalikuks hagejale osundada, et R E eest on Meristo Õigusbüroo OÜ tasunud 11.08.2017 riigilõivu summas 425 eurot. Vastavalt
Vastavalt
lõikele 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise vastava avalduse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
). (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.