Obsah (12)

§ 468§ 142§ 187§ 178§ 444§ 417§ 407§ 173§ 162§ 138§ 179§ 317

2-17-112961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2018.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1

§ 468lg 1 p1).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1 2-17-112961

1. Jätta menetluskulud kostja E.V kanda.
2. Määrata kindlaks Svea Finance AS menetluskulud summas 175,00 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, so tasutud riigilõiv. Kostjal E.V menetluskulud puuduvad.
3. Välja mõista E.V-LT Svea Finance AS kasuks välja menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
4. Toimetada kostjale E.V (ik ***) kohtuotsus (tagaseljaotsus) avalikult kätte avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1, 2).

Juhindudes

§ 444lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral.

§ 417

lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele 2 2-17-112961 olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Svea Finance AS esitas 16.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 886,30 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 02.11.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Svea Finance AS (hageja) esitas 21.11.2017 Harju Maakohtule hagi E.V vastu võla nõudes. Hageja on nimetanud tsiviilasjas hinnaks 976,57 eurot ning tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduselt riigilõivu 130 eurot. Harju Maakohus andis tsiviilasja kostja registrijärgse elukoha järgi kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.
2. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja võttis 03.januari 2018 a määrusega menetlusse Svea Finance AS hagi E.V vastu Svea Finance AS, Makserv OÜ ja E.V vahelisest müügi-ja järelmaksulepingust nr 33048000408 tuleneva põhivõlgnevuse 657,90 eurot, intressi summas 49,33 eurot, viivise 128,94 eurot, võla sissenõudmiskulu 45,- eurot ja jooksva viivise nõudes ja määras asjas lihtmenetluse. Kohus saatis kostjale veelkord postiteenuse ja e-posti teel hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse; menetlusdokumendid tagastati kohtule aadressidelt ***, *** ja ***, Eesti kättetoimetamata.
3. märtsi 2018 a määruse alusel toimetati kostjale kostjale E.V avalikult kätte kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta ja hagiavaldus tsiviilasjas 2-17-112961, väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel avaldades määruse väljavõtte 08.03.2018.a, hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel so 30.03.2018 ja kostja vastamistähtaja viimane päev oli 14.04.
4. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud.
5. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tagaseljaotsuse võib kohus teha

§ 444lg 3 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

4.

§ 407

lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses

§ 407lg 1 alusel.

5. Kohus märgib, et piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Juhindudes

§ 173

lg 1 ja 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude jaotuse ja menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Tulenevalt

§ 162

lg-st 2 pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

§ 162

lg 1 alusel 3 2-17-112961 jäävad menetluskulud kostja kanda, sest tema kahjuks on otsus tehtud.

§ 138

lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmist. Riigilõiv kuulub vastavalt

§138lg 2 menetlusosalise kohtukulude hulka.

Vastavalt

§ 179

lg 9 loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud asja edasisel lahendamisel hagimenetluses hagimenetluse kulude hulka. Hageja kohtule esitatud menetluskulusid kulusid tõendavatest dokumentidest nähtuvalt on hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45,00 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130,00 eurot, kokku 175,00 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetas kohus kostjale kätte avalikult ja kohtul ei ole teada kostja uut täiendavat aadressi, kohus teinud endast kõik oleneva, et selgitada välja kostja viibimiskoht. Kohus leiab, et kostjale tuleb kohtuotsus (tagaseljaotsus) kätte toimetada avalikult. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 317 lg 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui: 1) menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osa sätestatud viisil; 2) välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada ja 3) dokumenti ei õnnestu kätte toimetada seetõttu, et kättetoimetamise kohas on eksterritoriaalse isiku eluruum.

§ 317

lg 3, 4 ja 5 järgi avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asja arutav kohus võib teha määruse, mille kohaselt võib väljavõte ilmuda ka teistes väljaannetes.

§ 317

lõikes 3 nimetatud väljavõttes peab olema ära märgitud: 1) asja arutav kohus, menetlusosaline ja menetluse ese; 2) kättetoimetatavas dokumendis sisalduv taotlus; 3) lahendi kättetoimetamise puhul selle resolutsioon; 4) kohtukutse kättetoimetamise korral kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg; 5) hagi kättetoimetamise korral hagile vastamise ettepanek, ettepaneku sisu ja ettenähtud selgitus. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. Kohtule ei ole teada

§ 317lg 6 järgi dokumentide avalikust kättetoimetamisest keeldumise aluseid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 4