) § 595 lg 2 p 5 lähtuvalt algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel Muhu Lambakasvatuse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta jätkuvalt ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli aastatel 2005 kuni 2016 esitatud majandusaasta aruannete üle, äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 nõuetele alates aastast 2005. 1 Tsiviilasi nr 2-18-2577 Kohus algatas 19.03.2018 a määrusega menetluse Muhu Lambakasvatuse OÜ sundlõpetamiseks ja andis äriühingule tähtaja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks, likvideerimismenetluse algatamise taotluse esitamiseks ja likvideerija esitamiseks kohtule. Kohtu poolt äriühingu registrijärgsel posti aadressil saadetud dokumendid tagastas postiteenuse osutaja kohtule kättetoimetamata. Kohus toimetas Muhu Lambakasvatuse OÜ juhatuse liikmele Piret Tärno’le kohtumääruse kätte
3141 lg 1 ja 3 alusel registrijärgsel äriühingu e-posti aadressil piret.tarno@gmail.com, dokumendid on kätte toimetatud 12.04.2018.a. Muhu Lambakasvatuse OÜ kohtu määratud tähtajaks kohtule vastust ei esitanud. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas
lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registripidaja teostas kontrolli aastatel 2005 kuni 2016 esitatud majandusaasta aruannete üle, äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 nõuetele alates aastast 2005. Registripidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavustest ja teinud ettepaneku võtta tarvitusele ÄS § 176 ettenähtud abinõud trahvihoiatusmääruses 29.10.2007 a, kirjas 07.12.2009 a, kirjas 24.09.2013.a, majandusaasta aruande puuduste kõrvaldamise määruses 10.12.2014.a., majandusaasta aruande puuduste kõrvaldamise määruses 24.09.2015.a, kirjas 08.11.2016.a, hoiatusmääruses sundlõpetamiseks 02.08.2017.a. Kohus määras täiendava tähtaja 19.märtsi 2018 a määrusega, millega algatas menetluse puudutatud isiku Muhu Lambakasvatuse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku juhatus Piret Tärno ei ole vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja ettepanekutele viinud osaühingu netovara kooskõlla ÄS § 136 sätestatud suurusega ega esitanud kohtule määratud tähtajaks vastust ka sundlõpetamise otsustamise menetluses. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Vastavalt
lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
§-des 602-606 sätestatut. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tulenevalt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole teada isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta, välja arvatud puudutatud isiku juhatuse Piret Tärno 2007. aastal registripidajale esitatud vastuses toodud info, mille kohaselt puuduvad äriühingul kohustused kolmandate isikute ees ja ainsaks võlausaldajaks on osanik Piret Tärno, kes ei ole kohtule vastanud, likvideerimismenetluse algatamist taotlenud ega andnud nõusolekut likvideerijaks määramiseks. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Menetluskulud jäävad
ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 2 Tsiviilasi nr 2-18-2577 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (
Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.