KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-129571 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ GELENA GRUPP hag

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ GELENA GRUPP esitas hagi N. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja perioodil 09.08.2017.a kuni 01.09.2017.a hagejalt toidukaupu 330,99 euro eest. Kostja ei ole toidukauba eest tasunud. 24.07.2017 seisuga on kostja põhivõlg 330,99 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 330, 99 eurot, viivise alates 09.12.2017 kuni otsuse tegemiseni ja edasi VÕS § 113 lg 1 määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud 320 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot, hagilt riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 200 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 29.03.2018.a (tl 28). Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1, § 8 lg 1 , 2 § 76, § 100, § 101,

§ 367

. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks: - võlgnevuse 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot; - viivise alates 09.12.2017 kuni 17.04.2018 summas 29, 90 eurot (arvestusega 130 päeva x 0,07 x 330,99) - viivis alates 18.04.2018 kuni põhinõude (330,99 euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 7. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot, riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 200 eurot (2 töötundi x tunnihind 100 eurot), kokku 320 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 320 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3