) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Jako Pinolt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 119 (ükssada üheksateist) eurot 09 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS §-de 83 ja 191 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine (asub EKEI-s). Asitõendid: Läbiotsimise käigus äravõetud 46 minigrip kilekotti, elektronkaal, sinise kaanega plastkarp, helerohelise kaanega plastkarp, 2 klaaspurki, kanepi suitsetamise piip, pappkarp 1586 minigripp kilekotti, mis asuvad MTA UO Lõuna talituse laos aadressil Tartu, Sõpruse pst 4a, hävitada
Salvestised: Jako Pino telefonide vaatluse materjalid 1-l CD-R plaadil, jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jako Pino toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise KarS § 184 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal ja kohast 48,69 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%.narkootilist ainet ning hoidis marihuaanat enda töökohas xxxxxxxx xxxx xxx xxxx asuvas xx xxxxxxxxxx xx autoremonditöökohas kuni 30.08.2017, mil see võeti MTA tolliosakonna Lõuna liikuvkontrollitalituse ametnike poolt läbiotsimise käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vähemalt 10-le inimesele joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast. Kuna Jako Pino omandas ja hoidis 48,69 grammi marihuaanat, on tegemist narkootilise aine suure kogusega. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Jako Pino 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1250 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 179 eurot (ekspertiisiakt nr 17E-AN1049, 09.11.2017 summas 84 eurot, tl 62, ekspertiisiakt nr 17E-LÕX0131, 07.12.2017 summas 95 eurot, tl 65).
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1429 eurot: sundraha 1250 eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 179 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid läbiotsimise käigus äravõetud 46 minigrip kilekotti, elektronkaal, sinise kaanega plastkarp, helerohelise kaanega plastkarp, 2 klaaspurki, kanepi suitsetamise piip, pappkarp 1586 minigripp kilekotti, mis asuvad MTA UO Lõuna talituse laos aadressil Tartu, Sõpruse pst 4a (tl 68-77) tuleb
Jako Pino telefonide vaatluse materjalid 1-l CD-R plaadil (tl 67) tuleb
S § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. 3 KarS § 83 ja § 191 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine, mis asub EKEI-s (tl 61).
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.