Obsah (7)

§ 136§ 424§ 121§ 120§ 64§ 74§ 66

1-18-4044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 30. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja koht 1-18-4044 (16257000195) Kriminaalasja number Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuk

§ 136

lg 1, § 121 lg 1, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav TANEL MATTO - isikukood 38812064718, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 05.03.2015 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 11 kuud 27 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Tanel Matto

§ 136

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot. 2. Süüdi mõista Tanel Matto

§ 121

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. 3. Süüdi mõista Tanel Matto

§ 120

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. 4.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Tanel Mattole liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. 5.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2015 otsusega nr 1-15-1301 mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuu 27 päeva vangistusega, mille kandmisest T.Matto vabastati

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel 18 kuulise katseajaga.

Käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust käesoleva kohtuotsusega täitmisele mitte pöörata. 1 1 1-18-4044

1. Ajatada mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata rahaline karistus 1500 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
2. juuniks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Osamakse suurus 125 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4044, rahaline karistus, T.Matto/.
5. Tanel Matto suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist 8.Välja mõista Tanel Mattolt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 939 (üheksasada kolmkümmend üheksa) eurot 60 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4044, menetluskulu, T.Matto/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Tanel Mattot süüdistatakse selles, et viibides 14.juulil 2016 ajavahemikul kella 22.0022.30 Lääne maakonnas L-N vallas V külas * talu hoovis, võttis grupis koos R R’ga R P’lt seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles eelnevalt sisenenud * talu hoovi, nõudis R P’lt endaga kaasa tulemist ning seejärel võttis koos R R’ga kummaltki poolt jõuga õlavarrest kinni ning talutasid/tirisid kahevahel kannatanu hoovist välja ja peale seda, kui Tanel Matto oli avanud sõiduauto Saab registreerimismärgiga * tagumise ukse, tõukas R R R P jõuga tagaistmele Tanel Matto kõrvale istuma, misjärel sõitsid nad V külast ära samas vallas asuvasse K karjääri territooriumile, kus Tanel Matto tarvitas R P suhtes füüsilist vägivalda. Peale seda nõudis Tanel Matto, et R P istuks tagasi sõidukisse ja R R sõidutas R P R-H-Ä maanteel P teeristmikule, kus lubas viimasel sõidukist lahkuda. 2 2 1-18-4044 Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Peale selle süüdistatakse Tanel Mattot selles, et tema, olles eelnevalt kannatanu R P’lt võtnud seadusliku aluseta vabaduse ja sõidutanud ta 14.juuli 2016 hilisõhtul Lääne maakonnas L-N vallas K külas asuvasse K karääri territooriumile, tungis K karjääri territooriumil isiklikel põhjustel kallale R P’le, keda lõi korduvalt rusikaga näkku, ühe korra peaga näkku ning korra põlvega näkku, tekitades oma tahtliku tegevusega R P’le füüsilist valu ja alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse - alahuulele ühe pikema 1cm pikkuse pindmise lõikehaava veritsusega ja väiksemaid marrastusi. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Peale selle süüdistatakse Tanel Mattot selles, et tema 14.juuli 2016 hilisõhtul Lääne maakonnas L-N vallas K külas asuva K karjääri territooriumil, olles eelnevalt kannatanu R P’lt võtnud seadusliku aluseta vabaduse ja tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas R P tervisekahjustuse tekitamisega öeldes, et kui kannatanu peaks juhtunud kuritegudest politseile teatama, siis annab ta kannatanule veel rohkem peksa ja uputab samasse K karjääri, mille täideviimist oli R P’l alust karta, kuna oli just vahetult enne sattunud Tanel Matto vägivalla ohvriks. Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise.

R.R osas on Prokuratuuri 16.03.2018 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel /tl 214-215 I kd/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Tanel Matto süüdi tunnistamist ja tema karistamist

§ 136

lg 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 800 eurot.

121 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 350 eurot;

120 lg 1 järgi rahalise karistusega 35 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 350 eurot,

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, millele vastab 1500 eurot.

§ 74

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.03.2015 otsusega mõistetud karistuse 11 kuu ning 27 päeva vangistusega, mille kandmisest T.Matto vabastati

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel 18 kuulise katseajaga.

Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata.

§ 66lg 1, 3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabad tahtel ja talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Tanel Matto süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. 3 3 1-18-4044 Tõkend - Tanel Matto suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / I kd tl 161/. Tõkend tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõusutmist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tanel Mattolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas advokaadile Urmas Simon Tanel Matto kaitsmise eest makstud tasu 90 €, 99,60 € /I kd tl 219-220, 231-233/ kokku 189,60 eurot. Kokku Tanel Mattolt riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 939,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4