1-18-2423/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2423 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Kriminaalasi Aivo Juht süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Aivo Juht isikukood: 38201172710; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras karistatamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Otto Preem riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Aivo Juht KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Aivo Juht ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aivo Juhi(Juht) katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. maist
5. a.
6. Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 128, § 130, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja § 1057 alusel välja mõista Aivo Juhilt kannatanu G.U. (isikukood: XXX; XXX; töökoht :XXX) kasuks varalise kahju hüvitamiseks 3017 (kolm tuhat seitseteist) eurot ja 16 (kuusteist) senti ning mittevaralise kahju hüvitamiseks 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot. Välja mõistetud kahjuhüvitised tuleb tasuda G.U. arvelduskontole nr.XXX.
7. Menetluskulud Välja mõista Aivo Juhilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 20 (kakskümmend) senti, s.o − 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast; − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 20 (kakskümmend) senti; − ekspertiiside tegemise kulu summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot. Ülejäänud osas, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne euro) ulatuses jätta sundraha Aivo Juhilt välja mõistmata. Võimaldada Aivo Juhil temalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Välja mõista Aivo Juhilt kannatanu G.U. kasuks viimase esindamisega seotud menetluskulud kogusummas 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99918700025608 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kannatanu kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb kohtuotsuse jõustumisel tasuda G.U. arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Aivo Juhti süüdistatakse selles, et tema 21.08.2015 kella 13.00 paiku, juhtides Tartus Narva maanteel Vene tn ringristmiku poolt Puiestee tn suunas pärisuunavööndi kaherealise sõiduraja parempoolsel rajal mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga XXXXXX millele oli taha haagitud kerghaagis Koch registreerimisnumbriga XXXXXX, ületas Narva mnt ja Jaama tn reguleeritud ristmikku keelava fooritulega. Seetõttu sõitis ta otsa reguleeritud ülekäigurajal jalakäijate fooris põlenud rohelise tule ajal sõiduteed paremalt vasakule ületanud jalakäijale G.U.le. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalakäija G.U. järgmised kehavigastused: vasaku õlavarreluu diafüüsi killunenud murru, parema sääreluu diafüüsi killuga murru ja samal kõrgusel parema pindluu nihkega ristimurru, parema sääreluu mediaalse pekse liigesesisese murru ja lateraalse pekse murru, vasaku sääre lateraalse pekse killustunud murru ja mediaalse pekse murru suure fragmendina ning põrutushaava ja verevalumi peas. Nimetatud kehavigastused põhjustavad raske tervisekahjustuse, millest paranemine kestab vähemalt neli kuud. Oma tegevusega rikkus Aivo Juht liiklusseaduse § 7 lg 1 p 3 ja 4 sätteid, mille kohaselt nii punane kui ka kollane foorituli keelab liikuda; § 16 lg 2 sätteid, mille kohaselt liikleja peab juhinduma ning täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; § 17 lg 1 sätteid, mille kohaselt liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja § 58 lg 3 sätteid, mille kohaselt foori keelava märguande korral peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat takistamata sõita kuni lõikuva sõidutee ääreni. Sellega pani Aivo Juht toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Hetkel kehtiva KarS redaktsiooni järgi vastab kuritegu KarS § 422 lg-le
8. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Aivo Juhile mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Juht ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasjas on kannatanu G.U. esitanud tsiviilhagi 3017,16 euro suuruses varalise kahju ja suuruses mittevaralise kahju nõudes. VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 2, 1057 alusel kuulub see väljamõistmisele Aivo Juhilt. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 2898,20 eurot, s.o kannatanu esindajale makstav tasu kohtueelses menetluses 1680 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu kokku 335 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 133,20 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Aivo Juht. Kuna Aivo Juhi ülalpidamisel on üks laps ja isikul endal puudub kindel töökoht, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast ehk 375 eurot riigi kanda, määrates, et Aivo Juht on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 2523,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Aivo Juhtil menetluskulusid summas 843,20 eurot tasuda ositi 3 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kannatanu esindaja tasu summas 1680 eurot ajatamisele ei kuulu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
9. mail
10. a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, andes põhjaliku selgituse Aivo Juht`le taotletud karistuse kohta; samuti põhjendas prokurör ka menetluskulude nõude vähendamist Aivo Juht vastu. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aivo Juhi süüditunnistamiseks KarS § 422 lg 1 järgi. Seega tuleb Aivo Juht süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu G.U. esitanud Aivo Juhi vastu tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes kogusummas 9417,16 eurot. Aivo Juht on esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab Aivo Juhilt tema kasuks välja 3017,16 eurot varalise kahju hüvitamiseks ning 6400 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4