KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2018, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-2680 Kohtunik Peet Teidearu Prokurör Maar
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 2) 1-liitrine klaaspudel sildiga „Vladimir Monotan“, milles ca 0,9 liitrit piirituselõhnalist vedelikku (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 3) seitse 0,5-liitrist klaaspudelit sildiga „Viru Valge“ ja üks 0,5-liitrine klaaspudel sildiga „Saaremaa“, milles ca 3,8 liitrit piirituselõhnalist vedelikku (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 4) 2-liitrine plastpudel, milles ca 1,2 liitrit piirituselõhnalist vedelikku (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 5) kaks 0,5-liitrist klaaspudelit piirituselõhnalise vedelikuga (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 6) kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita viina „GORBATSCHOW“ (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 7) üheksa 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „ROYAL AMERICAN“ (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 8) kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „AMERICAS CORN TRADITION“ (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 9) kaks 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „ROYAL HOLLADAY“ (hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus) –
§ 375
lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida; 10) seinakalendri kaaned 26 A4 formaadis lehe ja rebitud paberilehega (asuvad kriminaalasja toimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 11) A4 paberleht märkmetega (asuvad kriminaalasja toimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Marie Selistelt sundraha viiskümmend
(50)eurot ja ekspertiisitasu kümme
(10)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Marie Selistel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700021291. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. 2 Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne
(15)päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Marie Selistet süüdistatakse selles, et tema omandas, ladustas ja hoidis kriminaalmenetluses tuvastamata ajast kuni
- juunini 2014 oma elukohas (aadressil XXX) erinevates kohtades piirituselõhnalist vedelikku: 5-liitrises plastkanistris ca 1,5 liitrit; 1-liitrises klaaspudelis sildiga „Vladimir Monotan“ 40% kangusega ca 0,9 liitrit; seitsmes 0,5-liitises klaaspudelis sildiga „Viru Valge“ ja ühes 0,5-liitrises klaaspudelis sildiga „Saaremaa“ ca 3,8 liitrit. Samuti
- juulil 2014 toimunud läbiotsimisel samal aadressil leitud ja äravõetud piirituselõhnalist vedelikku: elutoast 2-liitrine plastpudel ca 1,2 liitriga ja kaks 0,5-liitrist klaaspudelit; kinnistul asuvast puukuurist, puuriitade vahelt, puude alla peidetuna kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita viina „GORBATSCHOW“ (40% vol), üheksa 1-liitirst plastpudelit maksumärgita piiritust 95% „ROYAL AMERICAN“, kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust 95% „AMERICAS CORN TRADITION“, kaks 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust 95% „ROYAL HOLLADAY“. Kokku leiti maksumärgiga märgistamata ning käitlemiseks mittelubatud alkoholi 30,86 liitrit, absoluutalkoholile arvutatuna 25,08 liitrit. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on see käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus. Seega pani Marie Seliste toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses hoidmise ja ladustamise. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra osas Prokurör taotleb kohtult tunnistada Marie Seliste süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 504 eurot (võttes arvesse Marie Seliste 2013 keskmise päevasissetuleku suurust 5,04 eurot). KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Marie Seliste suhtes kohaldamata ja mõistetavat rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marie Seliste ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et on olemas KrMS §-s 251 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused – prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatav on täisealine ning tema suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi. Marie Selistele esitatud süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi on õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: -
- juuni 2014 ja
- juuli 2014 läbiotsimise protokollidega, mis tõendavad Marie Seliste elukohast süüdistuses toodud alkoholi leidmist; -
- novembri 2014 vaatluse protokolliga, mis tõendab, et Marie Seliste elukohast läbiotsimisel leitud alkoholipudelitel, mis kannavad silti „GORBATSCHOW“, „ROYAL AMERICAN“, „AMERICAS CORN TRADITION“ ja „ROYAL HOLLADAY“ puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ning muude riikide maksumärgid, samuti puudus pudelitel märge aktsiisivabastuse kohta; 3 - - ekspertiisiaktiga nr 1-9/512-1, mis tõendab, et kokku leiti Marie Seliste elukohast nõuetekohase maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi 30,86 liitrit, milles absoluutalkoholi 25,08 liitrit, seejuures arvestades käideldud alkoholi etanoolisisaldust ja teo toimepanemise ajal kehtinud aktsiisimäära on tegemist suure koguse alkoholiga; tunnistaja H.T. ja tunnistaja K.K. ütlustega ning
- märtsi 2015 asitõendi vaatlusprotokolliga, mis tõendavad koosmõjus Marie Seliste poolt alkoholi ebaseaduslikku käitlemist. Kohus ei ole tuvastanud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid, mistõttu tuleb Marie Seliste KarS § 375 lg 1 järgi süüdi tunnistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 56 lg 2 kohaselt võib vangistuse mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Marie Seliste on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna tuleb KarS § 57 lg 1 p 7 järgi arvestada süüteo toimepanemist kõrges eas. KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võib isikut karistada rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistusega. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistada Marie Selistet kergema karistusliigi, s.o rahalise karistusega on põhjendatud. Kuna süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, on teda ilmselt võimalik mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma ka rahalise karistuse mõistmisega. Samuti tuleb arvestada, et Marie Seliste on pannud süüteo toime kõrges eas ning tema süü teo toimepanemisel ei ole olnud märkimisväärselt suur. Seega on karistuse eesmärgid ilmselt saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistada Marie Selistet 100 päevamäära suuruse rahalise karistusega on põhjendatud, arvestades seejuures nii kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku süü suurust kui ka preventiivseid eesmärke. KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, kusjuures arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Vastavalt KarS § 44 lg-le 3 arvutatakse keskmine päevasissetulek lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Kuna Marie Seliste suhtes alustati kriminaalasja 2014, tuleb keskmise päevasissetuleku arvutamisel lähtuda tema 2013 tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Teatisest Marie Seliste keskmise päevasissetuleku kohta 2013 nähtub, et nimetatud aastal oli isiku keskmise päevasissetuleku suuruseks pärast mahaarvamisi 5,04 eurot. Kuna miinimumpäevamäär oli sel ajal 3,20 eurot, mis on väiksem kui Marie Seliste keskmine 4 päevasissetulek, tuleb karistuse mõistmisel lähtuda Marie Seliste keskmisest päevasissetulekust. Seega tuleb lugeda rahalise karistuse suuruseks 504 eurot. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et Marie Seliste suhtes on põhjendatud jätta mõistetav rahaline karistus KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga täitmisele pööramata, arvestades seejuures nii toimepandud kuriteo asjaolusid kui ka süüdistatavat iseloomustavaid andmeid, mis muudavad karistuse kohese täitmisele pööramise ebaotstarbekaks. Kuriteoga otsest kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi ega avalik-õigusliku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõenditeks on: 1) 5-liitrine plastkanister, milles ca 1,5 liitrit piirituselõhnalist vedelikku; 2) 1-liitrine klaaspudel sildiga „Vladimir Monotan“, milles ca 0,9 liitrit piirituselõhnalist vedelikku; 3) seitse 0,5-liitrist klaaspudelit sildiga „Viru Valge“ ja üks 0,5-liitrine klaaspudel sildiga „Saaremaa“, milles ca 3,8 liitrit piirituselõhnalist vedelikku; 4) 2-liitrine plastpudel, milles ca 1,2 liitrit piirituselõhnalist vedelikku; 5) kaks 0,5-liitrist klaaspudelit piirituselõhnalise vedelikuga; 6) kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita viina „GORBATSCHOW“; 7) üheksa 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „ROYAL AMERICAN“; 8) kuus 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „AMERICAS CORN TRADITION“; 9) kaks 1-liitrist plastpudelit maksumärgita piiritust „ROYAL HOLLADAY“; 10) seinakalendri kaaned 26 A4 formaadis lehe ja rebitud paberilehega; 11) A4 paberleht märkmetega. Punktides 1-9 nimetatud asitõendid on hoiustatud OÜ-s Eesti Keskkonnauuringute Keskus ja need esemed tuleb
§ 375lg 3 alusel kuriteo toimepanemise vahetu objektina konfiskeerida.
Punktides 10-11 nimetatud asitõendid asuvad kriminaalasja toimikus ning tuleb jätta toimiku materjalide juurde ka kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Marie Seliste menetluskuludeks on sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo eest süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning ekspertiisitasu 1108,10 eurot. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et Marie Seliste on vanaduspensionär, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks Marie Selistele pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/ 5