← Eesti

2-18-311/10

Tsiviilasi nr 2-18-311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks-

  1. veebruar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-18-311 Tsiviilasi OÜ T.M. DWELLING hagi RS Invest OÜ ja Raudami vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 17 499 eurot Raiki Menetlusosalised ja nende hageja OÜ T.M. DWELLING (rk 10881295; asukoht Lai 271, 51005 Tartu; e-post info@tmdwelling.ee), esindaja esindajad juhatuse liige Tarvo Laas, e-post tarvo@tmdwelling.ee; kostja I RS Invest OÜ (rk 12144112; asukoht Suur kaar 53, 50404 Tartu; e-post info@rsinvest.ee), esindaja juhatuse liige Raiki Raudam; kostja II Raiki Raudam (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada OÜ T.M. DWELLING hagi RS Invest OÜ ja Raiki Raudami vastu.
  3. Välja mõista solidaarselt RS Invest OÜ-lt ja Raiki Raudamilt OÜ T.M. DWELLING kasuks 22.09.2017 sõlmitud laenulepingu nr 220917 alusel tekkinud võlgnevus 15 199 eurot, millest 13 000 eurot on põhinõue, 1159 eurot intress ja 1040 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 08.01.2018 seisuga.
  4. Välja mõista solidaarselt RS Invest OÜ-lt ja Raiki Raudamilt OÜ T.M. DWELLING kasuks viivis 0,5% päevas põhinõudelt 13 000 eurot alates 09.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 2300 eurot.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud solidaarselt RS Invest OÜ ja Raiki Raudami kanda.
  7. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-311 OÜ T.M. DWELLING menetluskulude rahaliseks suuruseks 700 eurot (riigilõiv).
  8. Välja mõista solidaarselt RS Invest OÜ-lt ja Raiki Raudamilt OÜ T.M. DWELLING kasuks menetluskulud 700 eurot.
  9. Välja mõista solidaarselt RS Invest OÜ-lt ja Raiki Raudamilt OÜ T.M. DWELLING kasuks viivis menetluskulult 700 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II, kes on kostja I seaduslik esindaja, kätte toimetatud elektrooniliselt 15.01.
  10. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib, et hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt viivist kokku 3340 eurot (nii hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis, kui tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis kokku ei tohi ületada 3340 eurot), kuid on viivisearvestusest nähtuvalt arvestanud viivist ka intressidelt olukorras, kus viivist ei ole lubatud nõuda intressi maksmisega viivitamise korral (VÕS § 113 lg 6). Eeltoodust tulenevalt on 08.01.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 1040 eurot ja hageja saab alates 09.01.2018 nõuda kostjatelt viivist mitte enam kui 2300 eurot (1040 + 2300 = 3340). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.