← Eesti

1-18-56/13

1-18-56 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2018.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-56 (17251000216) Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi XX süüdistuses KarS §

§ 1573

järgi üldmenetluses Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine Prokurör Merike Lugna Süüdistatav XX, isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxx; Eesti kodakondsus; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Natalia Suvorova Kannatanu YY (e-post: x; tel x) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2031 kohus määras: Lõpetada KrMS § 2031 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-18-56

(17251000216)kriminaalmenetlus XX süüdistuses KarS §

§ 1573järgi leppimise tõttu. Kr

MS § 2031 lg 3 alusel kohustada XX: - heastama YY kriminaalmenetlusega tekkinud kulu, so 100 eurot transpordi kulutusteks, tasudes selle YY arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx ning esitama tasumise kohta tõendava dokumendi lepitajale ühe kuu jooksul; - tasuma 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tegemisest riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 385,92 eurot. Kriminaalmenetluse kulud riigituludesse tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 NORDEA PANK; EE513300333522160001 DANSKE BANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918900000669. Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi. 1/4 1-18-56 Kohus selgitab, et kriminaalasi ei kuulu uuendamisele, kui XX täidab talle pandud kohustusi ja ei paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uut tahtliku kuriteo (KrMS § 2031 lg 3, 5). Määrus saata teadmiseks süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonnale. Edasikaebamise kord KrMS § 2031 lg 7 kohaselt on kannatanul on õigus esitada kaebus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Asjaolud 04.01.2018.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt XX süüdistuses KarS §

§ 1573järgi arutamiseks üldmenetluse korras.

Käesolevas kriminaalasjas on XX süüdistus esitatud selles, et tema 28.08.2017 kella 20 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxx tn xx eramus omavahelise tüli käigus lõi elukaaslast YY korduvalt lahtise käega pea piirkonda, väänas käsi ning lõi kahel korral jalaga istmiku piirkonda, mille tagajärjel põhjustas YY füüsilist valu ning hematoome istmiku piirkonda. Teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani XX toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, alates 06.07.2017 kuni 29.08.2017 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx asuvas OÜ x tootmishoones ja oma puhkuse ajal kodus olevast arvutist on jälginud turvakaamerast elukaaslase YY tegevust tema tahte vastaselt. XX on kontrollinud nii töö juures kui elukohas xxxx xxxxxx xxxxxxx tn xx mobiiltelefonilt naise kõnelogisid, töökohal jälginud, kellega naine töö ajal suhtleb, sekkunud vestlustesse sel teel, et ajas vestluspartneri naise juurest eemale. Kontrollis YY Facebooki kontot ja kustutas konto lehelt naise tahte vastaselt sõprade liste. YY jälgimise ja tema tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, mille eesmärgiks oli YY alandamine, inimväärikuse solvamine ja teiste inimestega suhtlemise piiramine, pani XX toime KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.03.2018.a andis Pärnu Maakohus XX süüdistuses KarS §

§ 1573järgi üldmenetluses kohtu alla.

20.03.2018.a kohtuistungil taotles prokurör lepitusmenetluse rakendamist. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu on lepitusmenetluse rakendamisega nõus. 20.03.2018 Pärnu Maakohtu määrusega algatas kohus lepitusmenetluse ja saatis määruse täitmiseks Sotsiaalkindlustusametile. 16.05.2018.a edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti ohvriabiosakonna poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne ja lepituskokkuleppe ärakiri. 14.05.2018 on Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi üksus sõlminud XX ja YY vahel lepituskokkuleppe. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on XX ja YY nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kokku kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks selles, et XX heastab YY kriminaalmenetlusega tekitatud kahju, hüvitades kannatanule 100 eurot transpordi kulutusteks, tasudes selle arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning esitab lepitajale dokumendi makse tasumise kohta ühe kuu jooksul. YY ja XX on tutvustatud KrMS § 2031 2/4 1-18-56 lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui XX ei täida talle prokuratuuri poolt pandud lepituskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Samuti on YY ja XX tutvustatud KrMS § 2032 lõikes 5 sätestatut ja nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanu on andnud nõusoleku teavitada lepitajat XX poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. 17.05.2018.a esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kuna kriminaalasjas on tegemist II astme kuriteoga, süüdistatav ja kannatanu on omavahel leppinud, puudub seega avalik menetlushuvi, mistõttu on põhjendatud kriminaalasja lõpetamine leppimise tõttu KrMS § 2031 lg 1 alusel. KrMS § 2031 lg 1 alusel prokurör taotleb:

  1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17251000216 kriminaalmenetlus.
  2. Kohustada XX (ik xxxxxxxxxxx): 2.1 heastama YY kriminaalmenetlusega tekkinud kulu, so 100 eurot transpordi kulutusteks, tasudes selle YYarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx ning esitab tasumise kohta tõendava dokumendi lepitajale ühe kuu jooksul; 2.
  3. XX kohustub hüvitama menetluskulud: õigusabi kulu v.adv. Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 96.96 eurot (kohtueelne menetlus) ja 288.96 eurot (kohtumenetlus).
  4. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koostamisest. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 2031 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus menetluse lõpetamiseks KrMS § 2031 lg 1 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Käesolevas kriminaalasjas on tegemist teise astme kuriteoga, mille toimepanemise asjaolud on selged. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ja tagajärgi ei ole tegemist suure ühiskonnaohtlikkusega teoga. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub käesolevas asjas avalik menetlushuvi. Menetluse lõpetamiseks on olemas süüdistatava ja kannatanu nõusolekud ning leppimine on toimunud nende vabal tahtel. Menetluse lõpetamine toimub lepituskokkuleppes märgitud tingimustel. 20.03.2018.a kohtuistungil, kui kohus lahendas menetlusosaliste taotlust rakendada asjas lepitusmenetlust vastavalt KrMS § 2032-le, selgitati XX, et leppimisel tuleb süüdistataval kanda ka menetluskulud. Süüdistatav avaldas kohtuistungil nõusolekut menetluskulude tasumiseks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks tasu riigi õigusabile 96.96 eurot (kohtueelses menetluses) ja 288.96 eurot (kohtumenetluses), seega kokku 385,92 eurot. KrMS 2031 lg 3 kohaselt paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul XX kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 385,92 eurot ning annab võimaluse menetluskulusid tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Samuti on XX kohustatud heastama YY kriminaalmenetlusega tekkinud kulu, so 100 eurot transpordi kulutusteks, tasudes selle YY arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada lepitajale ühe kuu jooksul. 3/4 1-18-56 KrMS 2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad ning süüdistatava suhtes tokendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.