5.
lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti määruskaebuse menetlusse võtnud.
lg-st 1 tulenevalt on maakohtul kohustus kontrollida määruskaebuse tähtaegsust ning kui on tegemist määruskaebuse esitamise tähtaja rikkumisega, siis oleks pidanud maakohus keelduma määruskaebuse menetlusse võtmisest.
lg 2 järgi võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
ÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.
lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Menetlusdokument peab jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (Riigikohtu määrus nr 3-2-1-40-11, p 12). Seega ei saa lugeda menetlusdokumenti tähtajal esitatuks, kui see on sideasutusele edastatud kohtu määratud tähtaja jooksul (Riigikohtu määrus nr 3-2-1-75-14, p 56). 2 Määruskaebusest nähtuvalt on avaldaja maakohtu määruse kätte saanud 12.01.2018. Määruskaebus oleks pidanud kohtusse jõudma hiljemalt 29.01.2018 (tähtpäev loetakse saabunuks esmaspäeval, sest 27.01.2018 on laupäev). Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt laekus kohtule määruskaebus 30.01.2018. Seega on kaebus esitatud pärast
7. Lähtudes eeltoodust jätab ringkonnakohus Zinaida Jungholzi määruskaebuse
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.