← Eesti

2-18-102201/4

Obsah (8)§ 371§ 79§ 150§ 75§ 70§ 372§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102201 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi S. V vastu võla nõ

§ 371

lõikest 1 punktist 2 ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta, kuna hagi ei allu sellele kohtule.

§ 79

lg 1 sätestab, et füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ning Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikkel 12 p 1 kohaselt võib kindlustusandja algatada menetluse üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht.

§ 150

lõige 1 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Seega, eeltoodust tulenevalt palub hageja tagastada 18.01.2018 makstud riigilõiv summas 60,39 eurot, Seesam Insurance AS’i kontole EE072200221001130169, viitenumber 1000000103050888, selgituseks märkida kahju J04150049

§ 75

lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

§ 70

lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Kohus on maksekäsu kiirmenetluses tuvastanud, et kostja ei ela Eesti Vabariigis, vaid xxxx. Viimane teadaolev rahvastikujärgne elukoht on kostjal olnud samuti välisriigis – xxxx. Euroopa Liidu Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 artikkel 12 punktist 1 tuleneb erisäte kindlustusasjade kohtualluvuse kohta, lubades kindlustusandjal menetluse algatamist üksnes kostja elukohajärgses kohtus.

§ 371

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu käesoleval hetkel antud tsiviilasi Eesti Vabariigi kohtutele, sest kostja elukoht on xxxx ning kindlustusandjal on lubatud menetlust algatada üksnes kostja elukohajärgses kohtus. Kohus keeldub

§ 371lg 1 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille kohus

§ 150lg 1 p 2 alusel rahuldab.

Avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale on õigus esitada määruskaebus. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.