2-18-7612/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7612 Tsiviilasi Maret Tamme Tamme Talu FIE hagi OÜ Heleni Lastekaubad vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Maret Tamme Tamme Talu FIE, rk xxxx; lepinguline esindaja A. R Kostja: OÜ Heleni Lastekaubad, rk xxxx Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7612- Maret Tamme Tamme Talu FIE hagi OÜ Heleni Lastekaubad vastu võla nõudes- hagist loobumise vastuvõtmisega.
2. Menetluskulude taotlus rahuldada. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot ja hagi tagamiseks tasutud tagatis 168.46 eurot hageja MARET TAMME - TAMME TALU kontole EE697700771001464204 AS LHV Pank.
3. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE 15.05.2018 esitas Maret Tamme Tamme Talu FIE hagi OÜ Heleni Lastekaubad vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud pooltevahelist 2017 septembrikuus sõlmitud müügilepingut ning selle alusel esitatud arvet nr
4. Kohus leidis, et nii hagis kui hagiga koos esitatud hagi tagamise taotluses esinevad puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta, kuid mis on kõrvaldatavad ning andis hagejale 17.05.2018 määrusega puuduste kõrvaldamiseks
5. päevase tähtaja. Hageja on määruse kätte saanud 18.05.2018 ning on 29.05.2018 teatanud, et „Hagejal ei ole võimalik kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldada ning hageja palub tagastada hagi.“ Kohtu täpsustava selgituse peale on esitanud uue taotluse, millega loobub hagist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus vajalikuks kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise osas küsida, kuna sisuliselt ei ole kostjat veel menetlusse kaasatudki ja hageja kinnitusel on kostja ka põhivõla tasunud. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu ja hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 7 alusel rahuldamisele täies ulatuses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik