Obsah (6)

§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-15959 Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2018, Pärnu Tsiviilasi Linden Hotell O

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 429

lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist

§ 429lg 3 kohaselt kostjat teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest.

Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (

§ 429lg 4).

Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 432

sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432. 4.

§ 386

lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas Pärnu Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusega kohus hagi tagamise korras peatas menetluse Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti täiteasjas nr 176/2017/1450 kuni tsiviilasjas nr 2-17-15959 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpteatakse, tuleb hagi tagamine tühistada. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega haeja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 150,00 eurot

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 24.10.2017 riigilõivu 350,00 eurot, sellest 50,00 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 300,00 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 150,00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2