§-de 175 lg 1 p-de 3,4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista Aive Alabertilt välja menetluskuluna osa sundrahast summas 200 eurot, kaitsjatasu 60 eurot ja ekspertiisitasu 66 eurot, kokku 326 eurot. Ülejäänud sundraha summas 550 eurot jätta riigi kasuks välja mõistmata.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Aive Alabertil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (juhul kui otsust ei vaidlustata jõustub see 31.05.2018). Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 326,00 € Maksetähtaeg 31.05.2019 Viitenumber 99918700026843 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-2395 Saaja Maksu- ja Tolliamet Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kriminaalasjas esitatakse Aive Alabertile süüdistus selles, et tema juhtis joobeseisundis 01.01.2017 kella 01.20 paiku Tartu Linnas Narva maantee 23 juures mootorsõidukit Nissan Murano registreerimismärgiga XXX olles tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Aive Alabert rikkus sellega Liiklusseadus § 69 lg 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lõike 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks tuvastati Aive Alabertil veres etanoolisisaldus 1,20+/- 0,05mg/g kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Aive Alabert toime KarS § 424 (01.11.2017 jõustunud redaktsiooni kohaselt KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub 2 Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel määrata, et Aive Alabertile (Alabert) mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui viimane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1p 1 kohaselt võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Kriminaalmenetluse kulud: 876 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot;
lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: 66,00 eurot (joobe tuvastamise kulud, joobeseisundi tuvastamise saatekiri 37T ja selle lisad)
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, isikul puudub töökoht, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline vähendamine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot ja ekspertiisitasu 66 eurot s.o kokku 876 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot ning ekspertiisitasu summas 66 eurot s.o kokku 326 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 550 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 326 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aive Alabert süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele Aive Alabertile võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.