Kriminaalasi nr 1-18-3900 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3900
lg 4 p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KAIMAR PARMASON asukoht XXX isikukood 38304122759, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, vabaduses juhutööd kriminaalkorras karistatud, tõkendiks vahistamine Süüdistatav VEIKO KÄÄRIK elukoht XXX isikukood 39011276525, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus tööline XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kaimar Parmason KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Kaimar Parmasonile mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaimar Parmasoni eelvangistuses 18.12.2017.a viibitud 1 päev karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaimar Parmasoni eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2018.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 7 kuu 29 päeva vangistuse kandmise alguseks 11.03.2018.a. Kaimar Parmasoni suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Kaimar Parmason jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kaimar Parmasonilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6-ks (kuueks) kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. Süüdi tunnistada VEIKO KÄÄRIK KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 400 (nelisada) eurot riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda makseinfo lehel olevaid makserekvisiite kasutades. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
lg 2,3,
lg 3 – rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest 1-e kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista KAIMAR PARMASON´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 930 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 180 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 5758, 70-72, 99-100;
lg 1 p 4), 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Kaimar Parmasonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 930 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 77 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel välja mõista VEIKO KÄÄRIK`ult riigituludesse menetluskuluna kokku 810 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 60 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 118119;
lg 1 p 4), 750 € sundraha (
lg 1 p 9,
2
lg 3 alusel, tagamaks rahalise karistuse tasumise kohustusega Veiko Käärikule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 810 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 67 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Kaimar Parmasonilt ja Veiko Käärikult menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda makseinfo lehel olevaid makserekvisiite kasutades. Kriminaalasjas hüvitamata tsiviilhagi ei ole. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esitatud tsiviilhagi hüvitati 06.05.2018.a täielikult (lk 115-116). Rimi Eesti Food AS toidukaupluse turvakaamera salvestis (lk 18-24: asitõendi vaatlusprotokoll) jätta kriminaalasja juurde toimikusse (salvestis asub CD-R plaadil ümbrikus: lk 122). Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavatele ja kannatanule Rimi Eesti Food AS-le (e-post: info.ee@rimibaltic.com). Pärast süüdistatavate rahaliste kohustuste kohta makseinfo genereerimist edastada makseinfo süüdistatavatele. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile ning süüdimõistetu Kaimar Parmasoni suhtes täitmiseks vanglale. Riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (
) Kaimar Parmasoniga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Kaimar Parmasoni süüdistatakse selles, et tema • 18.12.2017 kella 02:48 paiku juhtis Tartus, Riia tn 62 juures mootorsõidukit Ford Focus reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,98 mg/l kohta); • 11.03.2018 kella 17:33 paiku juhtis Tartu-Räpina-Värska maantee kuuendal kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema 3 väljahingatavas õhus 1,10 mg/l kohta); Eeltooduga rikkus K.Parmason kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Kaimar Parmason toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Kaimar Parmasoni selles, et tema isikuna, kes on 25.10.2016 ja 26.10.2016 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väheväärtusliku asja vargused, võttis 07.12.2016 kella 19:24 paiku grupis koos Veiko Käärikuga Tartus, Turu tn 2 asuvast AS-le Rimi Eesti Food kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ’’Beloff’’ väärtusega 5,99 eurot. Sellega pani Kaimar Parmason toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. • KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Kaimar Parmasonilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista Kaimar Parmasonile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st 18.12.2017), mille vältel Kaimar Parmason oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates Kaimar Parmasoni kahtlustatavana kinnipidamisest 11.03.2018. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas pikendada K.Parmasoni suhtes tõkendina vahistamise tähtaega kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
4 Veiko Käärikuga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Veiko Käärikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.04.2016 ja 22.04.2016 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väheväärtusliku asja vargused, võttis 07.12.2016 kella 19:24 paiku grupis koos Kaimar Parmasoniga Tartus, Turu tn 2 asuvast AS-le Rimi Eesti Food kuuluvast kauplusest Rimi Tasku Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina ’’Beloff’’ väärtusega 5,99 eurot. Sellega pani Veiko Käärik toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.Käärik on vabatahtlikult hüvitanud Rimi Food AS-ile kuriteoga põhjustatud kahju 5 (viis) eurot ja 99 senti. KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 (nelikümmend) päevamäära ehk 400 (nelisada) eurot. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 (kuuskümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 810 (kaheksasada kümme) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.