Obsah (6)

§ 175§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-17-114966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 175lg 1 mõttes.

1. Välja mõista Ivika Zvejnieksilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot. 1 Tsiviilasi nr 2-17-114966
2. Välja mõista Ivika Zvejnieksilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskulult (150 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 10.01.2018,

§ 313lg kohaselt, isiklikult.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Coop Finants AS (endine ETK Finants AS, registrikood 12087992) ja Ivika Zvejnieks (kostja) sõlmisid 20.09.2012 Säästukaart Pluss lepingu nr CNT0000016422, millega Coop Finants AS võimaldas kostjale väljastatud Säästukaart Pluss krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi vahendeid. Hageja väljastas kostjale 2 Tsiviilasi nr 2-17-114966
5. Säästukaart Plussi ning andis kostjale kasutamiseks krediidilimiiti summas 250,00 eurot. Kostja sõlmis Coop Finants AS-ga ka otsekorralduslepingu, mille sõlmimise kohustus tulenes kostjal Säästukaart Pluss kasutamise lepingu üldtingimuste punktist 2.
6. Coop Finants AS loovutas 19.12.2016 kostja vastase nõude Osaühingule AF Võlamenetlus koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata krediidisumma 95,89 eurot ja intress 8,74 eurot. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Säästukaart Plussi tingimuste punkti 4.1 kohaselt kohustub klient tasuma intressi. Kohaldatav intressimäär tuleneb Säästukaart Plussi üldtingimuste punktist 4.
7. Kohaldatav intressimäär on 19,9% aastas. Nõude loovutamisel kinnitas Coop Finants AS kostja poolt tasumata intressi summas 8,74 eurot. Seega nõuab hageja intressi tasumist summas 8,74 eurot. Kohtuvälises menetluses on hageja esindaja korduvalt saatnud kostjale maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletustele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal palub välja mõista võla sissenõudmiskulud lepingu üldtingimuste punkt 6.3 alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 15 eurot. Tulenevalt Säästukaart Pluss lepingust kohustus kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimaksetelt viivist. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemise päevast 16.06.2016 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 22.11.2017 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 11,02 eurot. Vastavalt

§-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

7. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 8. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 150 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 75 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 150 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3