Obsah (6)

§ 448§ 313§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi 2-17-116268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-

§ 448lg 41 ja lg 42).

1 Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 25.01.2018,

§ 313lg kohaselt, isiklikult.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. Hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 30.10.2016 Tartus, Vallikraavi tn 1 juures. Kostja, juhtides sõidukit BMW 530D (reg. nr XXXXXX), tagurdas otsa pargitud sõidukile Honda CR-V (reg. nr XXXXXX). Kostja põhjustas kõnealuse liiklusõnnetuse omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki BMW 530D (reg. nr XXXXXX) juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse leping ning väljastatud poliis nr
2. Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekkinud kahju, tasudes sõiduki Honda CR-V (reg. nr XXXXXX) taastusremondi eest Catwees OÜ-le 588,99 eurot. 2
3. Hageja nõuab kostjalt viivist vastavalt seadusejärgsele viivisemäärale alates kostjapoolse kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamise kuupäevani 11.01.
4. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Hageja on seisukohal, et kõnealusest kahjujuhtumist tulenev kostja kohustus summas 588,99 eurot muutus sissenõutavaks 16.01.2017 (kostjale saadetud korduvas tagasinõudekirjas märgitud täitmise tähtajale järgnev päev).
5. Hageja viivisearvestus on järgmine: 1) Ajavahemik 16.01.2017 – 30.06.2017, viivitus 166 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 166 = 21,43 eurot. 2) Ajavahemik 01.07.2017 – 31.12.2017, viivitus 184 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 184 = 23,75 eurot. 3) 01.01.2018 – 11.01.2018, viivitus 11 päeva. Viivis on 588,99 x 0,08 / 365 x 11 = 1,42 eurot.
6. Kostja on kohustatud hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasuma viiviseid kokku summas 46,60 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, arvestatuna põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses viivisemääras õigeaegselt tasumata summalt.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 25.01.
2. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 8.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 9.

§ 162

ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 10. Vastavalt

§ 174lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 125 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3