← Eesti

1-16-11124/113

1-16-11124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2018, Freiburg Kriminaalasja number 1-16-11124 Kohtunik Andres Parmas Vaidlustatud koht

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel

  1. või
  2. peatüki sätteid, arvestades
  3. peatükis sätestatud erisusi. See tähendab, et ringkonnakohtule esitatud määruskaebusest loobumisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse regulatsiooni, arvestades määruskaebemenetluse eripärasid.

§ 333

lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Seega on määruskaebuse esitajal õigus loobuda ka esitatud määruskaebusest.

§ 333

lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine kohtule siduv.

§ 333

lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.

§ 390

lg-st 1 tulenevalt on ka määruskaebusest loobumine kohtule siduv ning sellisel juhul tuleb jätta määruskaebus määrusega läbi vaatamata. 6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 333lg-test 1 ja 5 ning § 390 lg-st 1, jätab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 15.

mai 2018. a otsuse peale esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle R. Alderile.

§ 333

lg 7 kohaselt, kui apellatsioonist loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata või apellatsioonimenetlus lõpetatakse, jõustub esimese astme kohtu otsus teiste apellatsioonide puudumise korral kohtumääruse tegemisega. Seega on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.