← Eesti

2-18-102273/10

2-18-102273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018, Jõhvi Kohtuistungi toimumise aeg 13. juuni

§ 367alusel tulevikku suunatud viivisenõudest ja õigusabikulude nõudest.

1.5.Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 200 (kakssada) eurot hageja pangakontole EE032200221042370470 SWEDBANK selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-18-102273".

  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-102273 menetlus.
  2. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga.
  3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so, 200 (kakssada) eurot hageja kontole nr. EE032200221042370470 SWEDBANK selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-18-102273".
  4. Määrus saata pooltele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU PURU TEE 18B hagi A. K.i vastu 3 872, 61 euro võlgnevuse nõudes. Kohus on varasemas menetluses teinud 21.02.2018 solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on Tiia K.ile 21.02.2018 kätte toimetatud. A. K. esitas 02.03.2018 nõudele vastuväite, millega vaidleb kogu nõudele vastu. Solidaarvõlgnik Tiia K. ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitanud, tema suhtes koostas kohus 27.03.2018 eraldi määrusena maksekäsu. 13.06.2018.a toimunud Viru Maakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kinnitamist kohtumäärusega taotlevad. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi 2/4 2-18-102273 kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 3. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu summas 400 (nelisada) eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 200 (kakssada) eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele EE032200221042370470 SWEDBANK selgitusega „riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-18-102273". /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.