lg 1 p-ga 4 ja § 430 lg-ga 1 tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5632 lõpetada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja ringkonnakohus kinnitab selle. 9. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud.
lg 2 lause 2 kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. 10. Ringkonnakohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokku leppinud summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja selle tasumise korras. Samuti on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 11.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Apellatsioonkaebuselt on 13.12.2017 tasutud riigilõivu 300 eurot.
lg 4 kolmanda lause kohaselt tuleb vastavalt taotlusele tagastada riigilõiv 150 eurot XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. 3 Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.