Obsah (9)

§ 184§ 263§ 214§ 69§ 65§ 63§ 64§ 68§ 73

1-18-4683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4683 (17250100029) Kohtukoosseis Kohtu

§ 184

lg 1,

§ 263

lg 1 p 1,

§ 214

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell VALTER AINSAR Kaitsja elukoht: x isikukood: 39710144220 kodakondsus x haridus: x emakeel: x töökoht: x karistus: karistatud Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 4 kuu vangistusega, milline asendati

§ 69alusel 117 tunni üldkasuliku tööga.

Kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2017.a.Tõkend vahistamine kohaldatud alates 10.11.2017.a. adv. Marko Tammann Kriminaalasi RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valter Ainsar

§ 263

lg 1 p 1 järgi (29.10.2016.a episood) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades karistust Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 14.03.2017.a mõistetud karistuse on Valter Ainsarel kantud, seega arvata see liitkaristusest maha ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valter Ainsar

§ 184

lg 1 järgi (pärast Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsust toime pandud teod) ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-18-4683 Süüdi tunnistada Valter Ainsar

§ 263

lg 1 p 1 järgi (pärast Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsust toime pandud teod) ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valter Ainsar

§ 214

lg 1 järgi (pärast Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsust toime pandud) ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsusega liidetud ärakandmata karistuse, so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2017 – 01.06.2018, s.o 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Valter Ainsar ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning Valter Ainsar viivitamatult vabastada. Menetluskulud Välja mõista Valter Ainsarelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1250 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Valter Ainsare varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: sundraha, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 23.05.2017 vaadeldud 2 DVD-plaati, millel 30.04.2017 Rüütli 40 asuvate väliturvakaamerate ja karaokebaari Coco-loco väli- ja siseturvakaamerate salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 04.04.2017 vaadeldud 2 DVD-plaati, millel 29.10.2016 Rüütli 40 asuvate väliturvakaamerate ja karaokebaari Coco-loco väli- ja siseturvakaamerate salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. 2 1-18-4683 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17250100029 süüdistatakse Valter Ainsart selles, et tema alates
2. a suvest kuni 19.09.2017 müüs X linnas ja maakonnas erinevates kohtades X-le narkootilist ainet kanepit. Kokku müüs Valter Ainsar X-le vähemalt kümnel korral ja koguseliselt vähemalt 1 kg kanepit. Müümised toimusid erinevatel aegadel 50-100 grammi kaupa, hinnaga 13 eurot gramm. Viimane kord müüs Valter Ainsar X-le 70-75 grammi narkootilist ainet kanepit 19.09.2017 X, millest politsei leidis ja sündmuskoha vaatluse käigus ära võttis 58,61 grammi (THC sisaldus 11%). Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 1 kilogrammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 1333 inimesele. Valter Ainsare poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Valter Ainsarel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Valter Ainsarele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Valter Ainsare käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Valter Ainsar, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Valter Ainsart selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis ja tegutsedes ühises grupis koos X-ga, 29.10.2016 kella 06.14 ajal X linnas X tänava ja X tänava ristmikul, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda tema jaoks võõraste inimeste suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et Valter Ainsar lõi X-i parema käega ühel korral pea piirkonda, seejärel parema jalaga ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea või ülakeha piirkonda ja parema käega ühel korral pea piirkonda. Seejärel, kui löömisesse oli sekkunud X, lõi X teda käega vähemalt ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea või ülakeha piirkonda, misjärel lõi Valter Ainsar X-i parema jalaga ühel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea või ülakeha piirkonda. Seejärel tekkis Valter Ainsare ja X-i vahel rüselus, mille käigus Valter Ainsar ja X hoidsid 3 1-18-4683 kahe käega üksteise ülakeha piirkonnast kinni. Rüseluse käigus tõukas Valter Ainsar Xi kahe käega riietest kinni hoides selili pikali maha. Valter Ainsar ja X tekitasid ühise peksmise käigus X-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea pindmise vigastuse ning Xle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused. 30.04.2017 kella 05.47 ajal X linnas X asuva kohvik „X“ juures õues, so avalikus kohas, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes, rikkudes sellega KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et ta pani enda parema jala X parema jala taha ning samal ajal lõi parema käe küünarnukiga X-i ühel korral rindkere piirkonda, mille tagajärjel kaotas X tasakaalu ning kukkus selili asfaltkattega kõnnitee peale pikali maha. Valter Ainsar tekitas oma käitumisega X-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – selja alaosa pindmise vigastuse. Seega Valter Ainsar, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Valter Ainsart selles, et tema 30.04.2017 ajavahemikul kell 06.0706.09 Pärnu linnas X asuva kokteilibaar „X“ sissepääsu vahetus läheduses nõudis vägivalda kasutades X-lt varalise kasu üleandmist, öeldes, et „anna mulle 100 eurot või saad tappa“. Pärast seda lõi Valter Ainsar enda ees püsti seisvat X-i parema käe rusikaga ühel korral näo piirkonda, misjärel nõudis uuesti X-lt raha üleandmist. Seega Valter Ainsar, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, pani toime

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Valter Ainsar ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Valter Ainsarele enne Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsust (29.10.2016 toime pandud avaliku korra raske rikkumine) toime pandud episoodis

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra. Kuna 14.03.2017 otsusega mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga (117 tundi) ning käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga on nimetatud karistus isikul kantud, arvatakse see liitkaristusest maha ning lõplikuks liitkaristuseks jääb 6 kuud vangistust. Ülejäänud episoodide eest, mis on süüdistataval toime pandud pärast Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsust:

§ 184

lg 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega.

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega.

§ 214

lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 14.03.2017 otsusega mõistetud kandmata karistusega moodustatud liitkaristust, so 6 kuud vangistust 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Valter Ainsarel 08.11.2017 – 01.06.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 kuud ja 24 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Valter Ainsar ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 4 1-18-4683 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Valter Ainsar

§ 184

lg 1,

§ 263

lg 1 p 1 ja

§ 214lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Välja mõista Valter Ainsarelt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel sundraha 1250 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Valter Ainsare varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: 23.05.2017 vaadeldud 2 DVD-plaati, millel 30.04.2017 Rüütli 40 asuvate väliturvakaamerate ja karaokebaari Coco-loco väli- ja siseturvakaamerate salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 04.04.2017 vaadeldud 2 DVD-plaati, millel 29.10.2016 Rüütli 40 asuvate väliturvakaamerate ja karaokebaari Coco-loco väli- ja siseturvakaamerate salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkend vahistamine tühistada viivitamatult vabastada. kohtuotsuse /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5 kuulutamisest ning Valter Ainsar