) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kuigi kaebaja ei ole sõnaselgelt kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, peab kohus menetluse lõpetamist siiski võimalikuks. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduse esitanud pärast kohtuotsuse tegemist ning viidanud avalduses asjakohastele kaebusest loobumist sätestavatele normidele. Samuti on ta avalduses kinnitanud, et loobub kaebusest, sest „eesmärk on täidetud ja kinnistul on võimalik normaalsetel tingimustel veevärgiga liituda“. Nimetatut arvestades ei ole menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamine kohtu hinnangul vajalik ega otstarbekas. Kuivõrd juba enne kohtuotsuse tegemist vastustaja taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ja kuludokumente ei esitanud, pole ka vastustajalt
Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 4.
Kuivõrd vastustaja menetluskulude taotlust ei esitanud ning ka võimalike kulude olemasolul neid väljakujunenud kohtupraktika kohaselt välja ei mõistetaks (vaidlus on seotud haldusorgani tavapärase tegevusega), jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna selle suurus on väiksem kui
5.
lg 3 teine lause sätestab, et kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Nimetatust tuleneb, et menetluse lõpetamise aluse ilmnemisel saab kohus edasikaebetähtaja jooksul ka ise enda varasema lahendi tühistada. Kuivõrd kaebaja loobus kaebusest kohtuotsuse edasikaebetähtaja jooksul, tühistab kohus Tallinna Halduskohtu 22.05.2018 otsuse haldusasjas nr 3-17-1713. Taotluse lahendamine 6. Kaebaja esitas koos kaebusest loobumise avaldusega ka
lg 3 kohase taotluse soovides, et kõikides avalikustamisele kuuluvates dokumentides kasutataks tema nime asemel suvalisi tähemärke ning poleks välja toodud xxxxxxx kinnistut.
sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt avaldatakse jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse, arvutivõrgus vastavalt
§-le 175.
lg 3 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida.
lg 6 esimene lause näeb ette, et sama paragrahvi lõigetes 2–5 nimetatud taotluse alusel kohtuotsuse osalise avaldamise või avaldamata jätmise kohta tehakse määrus. 7. Kohus leiab, et kaebaja õiguste kaitse huvides tuleb taotlus rahuldada. Seega asendab kohus kõikides käesolevas haldusasjas avaldatava(te)s lahendi(te)s kaebaja nime tähemärgiga ning ei avalda kaebaja isikukoodi, sünniaega, aadressi ega kaebusega seotud 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.