Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468§ 168§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-130955 Tsiviilasi TCM Est

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 2 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 20.12.
3. a esitas TCM Estonia OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Marjata Kollamaa 900,66 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.02.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.
6. 26.02.
7. a esitas hageja TCM Estonia OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marjata Kollamaa vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 600 eurot ja viivise nõudes summas 600 eurot. Nõude aluseks on MCB Estonia OÜ ja Marjata Kollamaa vahel 15.09.
8. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel sai kostja laenu summas 600 eurot tähtajaga 6 kuud. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot. 1.
9. 20.03.
10. a kõrvaldas hageja puuduseid hagiavalduses, milles ühtlasi hageja muutis nõuet kostja vastu järgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 450,33 eurot, intress summas 285,97 eurot ja viivis summas 217,37 eurot 1.
11. 20.04.
12. a määrusega võttis kohus vastu hageja loobumise hagist kostja Marjata Kollamaa vastu põhinõudes summas 149,67 (600-450,33) ja viivise nõudes summas 382,63 (600217,37) eurot ning lõpetas nimetatud osas menetluse. 1.
13. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas 450,33 eurot, intressi nõudes summas 285,97 eurot ja viivise nõudes summas 217,37 eurot ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 26.04.
14. a /tlk 70/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 20.04.

1. a telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 58/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 63-66/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.05.
2. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 1.7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

1. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 20.04.
2. a määrusega võttis maakohus vastu hageja osalise loobumise hagist ja jättis

§ 168lg 4 alusel hageja poolt loobutud osas tsiviilasja menetluskulud hageja kanda.

Kohus määras, et menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja esitas esialgses hagis haginõude kogusummas 1200 eurot, peale hagi muutmist on hageja nõude kogusumma 953,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud 79,47% ulatuses kostja ja 20,53% ulatuses hageja kanda. Seega tuleb kostjal hüvitada hagejale 79,47% hageja kantud menetluskuludest. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 270 eurot. Kokku 445 eurot, millest kuulub hüvitamisele 353,64 eurot (445 eurot * 79,47%). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 3

§ 150

lg 1 p 1 alusel tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole enam tasutud riigilõiv summas 25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4