← Eesti

2-18-2483/13

Obsah (4)§ 150§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Siret Kaljula hagi Aigar Abrosimovi vastu kahju hüvitamise nõu

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

  1. Kokkulepe 2.
  2. Pooled on sõlminud kohtuliku kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 2.1.
  3. Aigar Abrosimov tasub Siret Kaljulale kompromiss-summana 100,00 EUR (sada eurot) kompromissi kinnitamise määruse jõustumise päevale järgneva kahe

(2)tööpäeva jooksul. 2.1.
  1. Aigar Abrosimov tasub kompromisslepingu punktis 2.1.
  2. nimetatud summa Siret Kaljula arveldusarvele XXX SEB pank AS selgitusega „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-18-2483“. 2.
  3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused käesoleva tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad sellega seonduvalt mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded. 2.
  4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4.

§ 150

lõike 2 punkt 1 kohaselt palub Siret Kaljula tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300,00 eurot Siret Kaljula arveldusarvele XXX SEB pank AS. 2.

  1. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.
  2. Taotlus kohtule 3.
  3. Pooled paluvad Tartu Maakohtul: 3.1.
  4. käesolev kompromiss

§ 430lg 1 alusel kinnitada; 3.1.2.

menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-2483

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2483. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Siret Kaljula arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 300 eurot. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Siret Kaljula hagi Aigar Abrosimovi vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 14.05.2018 kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Hageja on hagilt 15.02.2018 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 300 eurot tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.