3-18-174/12

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar

1. märts 2018, Tartu 3-18-174 Rein Lossi kaebus Viru Vangla vastu hüvitamiseks. Rein Lossi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Rein Loss kahju RESOLUTSIOON Tagastada Rein Lossi määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. veebruari
3. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. jaanuaril 2018 esitas Rein Loss Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu
6. detsembril 2017 foto äravõtmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 2000 euro saamiseks.
8. veebruari
9. a määrusega Tartu Halduskohus tagastas kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
11. veebruaril 2018 esitas R. Loss pretensioonina pealkirjastatud pöördumise, milles heidab vastustajale ette ebaõigete andmete kohtule esitamist, selgitab, et halduskohus tagastas kaebuse alusetult, teeb halduskohtule ettepaneku kaebuse siiski menetlusse võtta ning kinnitab, et esitab
12. veebruari
13. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Vaatamata R. Lossi
15. veebruari
16. a menetlusdokumendi sõnastusele tõlgendab ringkonnakohus seda määruskaebusena Tartu Halduskohtu
17. veebruari
18. a määrusele. Nimelt ei näe halduskohtumenetluse seadustik halduskohtule ette võimalust kaebuse tagastamise määruse tühistamiseks või muutmiseks.
19. jaanuarist 2018 kehtiva halduskohtumenetluse seadustikus on ette nähtud määruskaebuse esitamine otse ringkonnakohtule (HKMS § 204 lg 1) ning vastavalt puudub halduskohtul võimalus oma määruse muutmiseks ja tühistamiseks ka määruskaebuse esitamise korral. Menetlusökonoomia põhimõttega oleks vastuolus R. Lossi taotluse suunamine halduskohtule vastamiseks, kuna taotlus tuleks lahendada määrusega, mis oleks omakorda määruskaebusega vaidlustatav.
20. Ringkonnakohtu hinnangul kuulub R. Lossi kaebus läbivaatamisele lihtmenetluses. Kuigi kaebusega nõutava hüvitise suurus ületab HKMS § 133 lg-s 1 nimetatud õiguse väheintensiivse riive eelduse 1000 eurost piiri, on ilmne, et ühe foto äravõtmisega ei kahjustatud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 nimetatud kaebaja õigushüve sedavõrd intensiivselt, et kohane rahaline hüvitis ületaks 1000 eurot.
21. Teiseks on ilmne, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks on vähene. Nimelt ei väida kaebaja ka määruskaebuses, et oleks VangS § 1 lg-s 8 sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud, vaid üksnes seda, et esitas Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks
22. jaanuaril 2018, s.o üks päeva ennekohtule samasisulise kaebuse esitamist. Seega ei ole alust kahelda, et vastustaja ei olnud kaebuse tagastamise ajaks kaebaja taotlust veel lahendanud, arvestades, et kahju hüvitamise taotluse lahendamiseks sätestab RVastS § 18 lg 1 kahekuulise tähtaja.
23. Eeltoodud asjaoludel tagastab ringkonnakohus R. Lossi määruskaebuse, kuna kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene (HKMS § 207 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ 2