Obsah (5)

§ 3401§ 637§ 137§ 633§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 18. mai 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-124953 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS

§ 3401lg 1 alusel, jättis apellant puudused kõrvaldamata.

Seetõttu keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust

§ 637

lg 1 p 3 ja lg 2 ning

§ 3401lg 2 alustel menetlusse võtmast.

1. Ringkonnakohus andis apellandile
2. aprilli 2018 määrusega tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Apellant sai määruse kätte
3. aprillil
4. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg
5. mail
6. Apellant puudusi ei kõrvaldanud.
7. RLS § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnast lähtuvalt. RLS § 59 lg 15 alusel tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

§ 137

lg 1 alusel on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Apellant riigilõivu ei tasunud. 3.

§ 633

lg 2 p 1 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. Kuna maakohus rahuldas hagi osaliselt, pidi apellant täpsustama maakohtu otsuse vaidlustamise ulatust, s.h seda, kas ta vaidlustab maakohtu otsust ka osas, millega jäeti tema suhtes hagi rahuldamata (p 4). Apellant ei esitanud selgelt väljendatud taotlust ega täpsustanud maakohtu otsuse vaidlustamise ulatust. 4.

§ 633

lg 2 p 3 alusel peab apellant märkima apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjenduse. Apellatsioonkaebuse põhjendustes tuleb

§ 633

lõigete 1 ja 2 alusel märkida, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud; millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine; viide tõenditele, millega apellant soovib iga faktiväidet tõendada. Apellatsioonkaebus on sisuliselt põhjendamata ja koosneb asjasse mittepuutuvatest ebakohastest väidetest. 5.

§ 638

lg 10 kohaselt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse ja loeb, et seda ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi