2-17-17538/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-17538 Tsiviilasi Margus Kiting hagi Janis Almers vastu 3425 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3781,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Margus Kiting; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline mihkel@seadus.ee esindaja: Mihkel Nukka; e-post Kostja: Janis Almers; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega Margus Kitingu hagi Janis Almersi vastu 3425 euro ja viivise väljamõistmiseks.
4. Mõista Janis Almersilt (Almers) (ik XXX) Margus Kitingu (Kiting) (ik XXX) kasuks välja 2.
5. 3507 (kolm tuhat viissada seitse) eurot 58 senti (sealhulgas põhivõlg 3425 eurot ja viivis alates
6. augustist 2017 kuni
7. novembrini 2017 summas 82 eurot 58 senti); 2.
8. viivis tasumata põhivõlalt alates
9. novembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12. Jätta menetluskulud Janis Almersi kanda.
13. Mõista Janis Almersilt (Almers) Margus Kitingu (Kiting) kasuks välja menetluskulu 787 eurot.
14. Mõista Janis Almersilt (Almers) Margus Kitingu (Kiting) kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 1 alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Margus Kiting esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Janis Almersi vastu 3425 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud
15. juunil
16. a töövõtulepingu nr
17. Töövõtulepingu kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja teostab kivisillutise ja äärekivide paigalduse koos aluspinna ettevalmistusega ning sokliviimistluse hiljemalt
18. juuliks
19. a. Töövõtulepingu alusel tasus hageja kostjale sularahas ettemaksu 3175 eurot, millest 2500 eurot on kogu ehitusmaterjali maksumus ja 675 eurot osaline tasu töö eest. Hageja tasus kostjale
20. juunil
21. a tööde eest sularahas täiendavalt 250 eurot. Kuna kostja ei olnud materjali objektile organiseerinud ega kokkulepitud töid tähtaegselt teinud ja üle andnud, siis ütles hageja töövõtulepingu
22. juulil
23. a e-kirjaga üles ja palus lepingu alusel saadud 3425 eurot (3175 + 250) tagastada hiljemalt
24. augustil 2017.a. Kostja ei ole hagejale saadud raha tagastanud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
25. veebruaril
26. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 325 eurot ja esindajatasu 594 eurot koos käibemaksuga, kokku 919 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostja vastu hagi töövõtulepingu alusel üle antud raha tagastamiseks ja viivise saamiseks. Hagi tugineb lepingust taganemisele, kuna kostja ei ole töid teinud. Tegemist ei ole seega õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu on kohtu hinnangul seega põhjendatud 3,5 tunni ulatuses, so summas 462 [(3,5 *110) + käibemaks] eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 325 eurot ja esindajatasu summas 462 eurot, kokku 787 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 787 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3