lg 6 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks Zinaida Vidriku poolt riigi tuludesse kantud 25 (kakskümmend viis) eurot, lugedes KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, mis KarS § 68 lg 1 alusel vastab 2,5≈3 päevamäärale, mis vastab 1 (ühele) vangistuspäevale, mõista Zinaida Vidrikule kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Zinaida Vidrik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.05.2018. a. Jätta kriminaalasja juurde toimikus asuv DVD-R plaat salvestisega. Välja mõista Zinaida Vidrikult sundraha osa 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: 1
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Zinaida Vidrikut süüdistatakse selles, et tema 13.06.2017. a kella 18:45 paiku Tartumaal Elva vallas XXX asuva maja ees kasutas füüsilist vägivalda 5-aastase XXXXX XXXXXXXXX suhtes, mis seisnes selles, et Zinaida Vidrik lõi kolmel korral u 50 cm pika puutoikaga kannatanule tuharapiirkonda, põhjustades sellega XXXXX XXXXXXXXXle füüsilist valu ning kriimustused tuharatele ja parema reie tagaosale. Sellega pani Zinaida Vidrik toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
S § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks 10 eurot, mis KarS § 68 lg 1 alusel vastab 2,5≈3 päevamäärale, mis vastab 1 vangistuspäevale, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Zinaida Vidrikule 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Zinaida Vidrik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Zinaida Vidrik on perekonna ainus sissetuleku teenija, abikaasa teeb vahel juhutöid, aga selle rahaga ei saa igakuiselt arvestada. Süüdistatav teenib 500 eurot kuus kätte, millest igakuiselt tuleb tasuda kommunaalmaksed u 75 eurot. Perekonnas elab lisaks süüdistatavale veel tema abikaasa, 17-aastane poeg ja süüdistatava eestkostel olev 7-aastane lapselaps. Lapselast toetab vahel lapse isa, kes maksab poole lasteaiatasust, ja eestkoste tõttu toetab riik süüdistatavat 40 euroga. Süüdistatava sõnul kulub tema sissetulek suuresti ära, kuna ta on pere ainus toitja. On ilmne, et Zinaida Vidrikul puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja see halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Esinevad alused menetluskulude vähendamiseks. Seetõttu jääb süüdimõistetu kanda sundraha osa 360 eurot. Riigi kanda jäävad sundraha osa 390 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot.
lg 3 alusel tuleb Zinaida Vidrikul sundraha osa ära tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 15. kuupäevaks tuleb süüdistataval tasuda vähemalt 30 eurot. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.