Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V R ja D R hagiavaldus OÜ GeoEst Company ja Z M vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 01.06.2014 suri N B (isikukood XXX), hagejate seadusliku esindaja M R isa (neiupõlves – B) ning käesolevas asjas hagejate V ja D Rvanaisa. Kuna M R loobus oma isa pärandi vastuvõtmisest, siis vastavalt pärimisseaduse § 124 lg 1, kaasati pärimisele tema tütred, N B lapselapsed V ja D R. Neile läksid üle kõik N B õigused ja kohustused. Surnud N B dokumentide hulgast on avastatud kaks laenulepingu originaali, mis olid kostjate poolt antud selle kohta, et nad on laenanud raha N B: 12.11.2013 laenuleping 9000 euro laenamise kohta; 07.03.2014 laenuleping nr 2 21 000 euro laenamise kohta. Kokku oli laenatud 30 000 eurot. 12.11.2013 laenulepingule on alla kirjutanud kostja 1 juhatuse liige ning selle laenulepingu kohaselt on võlgnikuks kostja 1. 07.03.2014 laenulepingule nr 2 on alla kirjutanud kostja 1 juhatuse liige ja kostja 2, ning seega, vastavalt VÕSi paragrahvile 65, on kostja 1 ja kostja 2 selle laenulepingu kohaselt solidaarsed võlgnikud. Hageja palub kostjalt 1 välja mõista võlgnevuse 9000 eurot. 07.03.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev kohustuse 21 000 palub hageja kostjalt I ja II välja mõista solidaarselt. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. 2 2-16-17228 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjate tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.12.2017.
lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjatele kättetoimetatuks 02.01.2018. Kohus kohustas kostjaid 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õi.guslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 65, 76, 100, 101 ja 108. Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Menetluskulud Vastavalt
Hagejate kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude 3 2-16-17228 kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Käesoleva hagihinnaks on 30 000 eurot, millelt RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub tasumisele riigilõivu 1000 eurot. Kohus rahuldas 11.04.2017 V R ja D R menetlusabi taotluse osaliselt ning kohustas hagejaid tasuma riigilõivu 500 eurot. Hagejad on vastavalt kohtu poolt määratud tähtaegadel riigilõivu 500 eurot tasunud. Kuna hagejatele oli antud menetlusabi 500 eurot ning kohus jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, kohustuvad kostjad hüvitama riigile vähem tasutud riigilõivu summas 500 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hagejate kasuks riigilõivu 500 eurot ning riigituludesse 500 eurot. Vastavalt
lg 5 kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.