Kohustada Vitali Tsemenkevitši täitma katseaja jooksul
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Vitali Tsemenkevitšile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhelda narkootilisi aineid omavate ja/või tarvitavate isikutega; 4) osalema sotsiaalprogrammis vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Vitali Tsemenkevitši suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vitali Tsemenkevitš karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Tsemenkevitš on Harju Maakohtu 25.01.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1611613 süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti karistusaja alguseks 14.07.2016.a. Kohtuotsus jõustus 06.03.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vitali Tsemenkevitš temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava vanematele. Vanemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve nõuetele. Seega esinevad formaalsed alused Vitali Tsemenkevitši tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitali Tsemenkevitši on kriminaalkorras karistatud ühe korra, käesolev vangistus on üldse esimene karistus. Kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et pani kuriteo toime rumalusest ja kiire raha saamise eesmärgil ning ta kahetseb oma tegu. Karistuse kandmise ajal on Vitali Tsemenkevitš osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes: läbinud sotsiaalprogrammi „12-sammu“, alustanud riigikeele B1 taseme kursuseid, osalenud rehabilitatsiooniprogrammis „Eluviisitreening“. Tagasiside tema tegevusele on positiivne. Käitumine suhtlemisel kaaskinnipeetavatega ja vanglaametnikega on olnud korrektne, konflikte ei ole esinenud. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused on samuti positiivsed. Tal on kindel elu- ja töökoht ning vanemate toetus. Elukoha garanteerivad vanemad, töökoha xxxxxxxxxxxxxxe. Kinnipeetav on endale seadnud tulevikuks saavutatavad eesmärgid. Samas ei saa tähelepanuta jätta, et Vitali Tsemenkevitš on süüdi mõistetud rahvatervisevastase süüteo toimepanemises – narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Kuigi Vitali Tsemenkevitš ise narkootikume ei tarvita, käitles ta ca 3 kg metamfetamiini. Tegemist on eriti suure koguse narkootilise ainega, mis oli mõeldud vähemalt 22 630 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Lisaks sellele annab istungil Vitali Tsemenkevitši poolt väljendatu alust kahelda, kas tema sidemed narkogrupeeringuga on katkenud, arvestades süüdimõistetu ütlust, et selle arvelt, et ta vangi läks, tema suhtes mingeid nõudmisi ei ole. Samas on süüdimõistetu kinnitanud, et ta on valmis uut elu alustama ning muutma oma sõprade ringkonda. 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Vitali Tsemenkevitš ka
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Vähendamaks võimalike narkootilisi aineid käitlevate grupeeringutega suhtlemist ning seeläbi uute kuritegude toimepanemise riske, on vajalik määrata
lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda narkootilisi aineid omavate ja/või tarvitavate isikutega. Vangla on teinud ettepaneku keelata süüdimõistetul suhtlemine ka alkoholi tarvitavate isikutega. Kohus nimetatud kohustust vajalikuks ei pea, kuivõrd asja materjalidest nähtuvalt pole Vitali Tsemenkevitšil probleeme alkoholi tarvitamisega ning alkohol pole olnud oluline tegur temal kuritegude toimepanemisel. Kindlustamaks Vitali Tsemenkevitši seaduskuulekat toimetulekut igapäevaelus ja aitamaks tal luua ja hoida mittekuritegelikke sotsiaalseid sidemeid, leiab kohus, et Vitali Tsemenkevitš peab osalema
Lisaks tuleb Vitali Tsemenkevitšil
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.